Постановление № 1-183/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-183/2017 (11701040011166737) о прекращении уголовного дела 21 ноября 2017 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тубиша Д.А., потерпевшего Потерпевший К, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.09.2017 года в 04 часа 35 минут подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке <адрес>, расположенного по <адрес> края, увидел автомобиль марки «ВАЗ-21074», госномер №, принадлежащий Потерпевший К. В это время у ФИО2 возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свои намерения, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля через заднюю правую дверь, пересел на водительское сиденье и, выдернув из замка зажигания электропровода, соединил их между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил незаконную поездку по п. Дубинино г. Шарыпово Красноярского края. Потерпевший Потерпевший К в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего. Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21074», госномер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший К – передать ему по принадлежности. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21074», госномер № – передать по принадлежности Потерпевший К. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Еремин Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 |