Постановление № 1-183/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017

№ 1-183/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 19 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №1876

и ордер №1107 от 19.04.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшего Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2016 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности возле здания Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой наркологической диспансер (сокращенно КГБУЗ «ККНД») №1, расположенного по адресу: <...> обнаружил в снегу банковскую пластиковую карту акционерного общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк»), оформленную на имя ранее ему незнакомого Ю.И., на счету которой имелись денежные средства в сумме 10 564 рубля 75 копеек. Обнаруженную банковскую пластиковую карту АО «Газпромбанк», не имеющую материальной стоимости ФИО1 оставил при себе.

04 декабря 2016 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находился у себя в квартире дома по ул. Партизанской в г. Ачинске Красноярского края, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ранее ему не знакомому Ю.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты АО «Газпромбанк», действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения со счета № открытого в АО «Газпромбанк» на имя Ю.И., при помощи своего персонального компьютера посредством интернет сайта осуществил перевод со счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Ю.И., денежных средств в сумме 119 рублей на счет аккаунта интернет сайта для поднятия рейтинга объявления №712536245 «Ваш личный сантехник», данного ФИО1 на интернет сайт WWW. 17.01.2016 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 04 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь у себя дома по указанному выше адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, при помощи ранее найденной им банковской карты АО «Газпромбанк», со счета № открытого в АО «Газпромбанк» на имя Ю.И., при помощи своего персонального компьютера посредством интернет сайта, где проводятся онлайн лотереи, осуществил перевод денежных средств: 958 рублей 20 копеек, 798 рублей 50 копеек, 1023 рубля 45 копеек, 7665 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 10 445 рублей 75 копеек на счет интернет сайта, для приобретения лотерейных билетов, для игры в онлайн лотерее.

Таким образом, ФИО1 тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 10 564 рубля 75 копеек, принадлежащие Ю.И., причинив ему значительный ущерб. Впоследствии данную банковскую карту выбросил за ненадобностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Ю.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Сысоева Н.С. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Ю.И. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-183/2017 (№27062128) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- системный блок «AirTone» - хранящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего; - выписку по счету банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Ю.И. – хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Т. Занько