Приговор № 1-98/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №1-98/2024

УИД №50RS0027-01-2024-000673-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 3 апреля 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, без иждивенцев, продавца ИП «ФИО6», невоеннообязанной, зарегистрированной: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, оформленной на её (ФИО1) имя, приобрела у неустановленного лица за 2500 рублей медицинскую книжку оформленную на свое имя, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ГЦГ и Э ФМБА России) от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий. В продолжении своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО6», по адресу: <адрес>, в нарушении ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе в частности в Можайском городском округе Московской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила своему работодателю ФИО6 вышеуказанную личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в магазине «Продукты» ИП «ФИО6», работая продавцом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции при проведении профилактических мероприятий.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, дачей показаний об обстоятельствах неизвестных правоохранительным органам, прохождение подсудимой после совершения преступления медицинского осмотра и получение медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством, наличие у подсудимой сына мобилизованного в зону СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.60-63, 65, 67-74).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, а совершенное подсудимой деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, после совершения преступления на законных основаниях получила медицинскую книжку, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершала, суд находит, что вследствие изменения обстановки подсудимая перестала быть общественно-опасной.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет подсудимой меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку № - хранить при материалах уголовного дела.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна.