Приговор № 1-98/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-98/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Озолина В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Брундасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года; приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 26 дней, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у малознакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme 10» («Рилми 10»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 8/128 Гб, IMEI (ИМЭИ) 1: №; IMEI (ИМЭИ) 2: №, с надетыми на него прозрачным силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, с установленной в нем не представляющей материальной ценности СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, с отсутствующими на счете денежными средствами, под предлогом осуществления вызова автомобиля такси, при этом осознавал, что мобильный телефон Потерпевший №1 возвращать не намеревался. Потерпевший №1 под воздействием обмана, не сомневаясь в том, что ФИО1 вернет принадлежащий ей мобильный телефон, в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> в <адрес>, передала ФИО1, принадлежащий ей указанный выше мобильный телефон, с надетыми на него прозрачным силиконовым чехлом и защитным стеклом, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, с отсутствующими на счете денежными средствами, для осуществления вызова автомобиля такси, после чего ФИО1 сделал вид, что вызывает автомобиль такси, и намеренно скрылся из вида Потерпевший №1, тем самым похитил путем обмана ее мобильный телефон, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и эксплуатации составила 18 521 рубль 51 копейку, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 521 рубль 51 копейка.

Он же - ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 06 минут по 06 часов 28 минут мобильный телефон марки «Realme 10» («Рилми 10»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 8/128 Гб, IMEI (ИМЭИ)1: №; IMEI(ИМЭИ)2:№, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле и с защитным стеклом, установленной в нем, не представляющей материальной ценности СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, с отсутствующими на счете денежными средствами, с предустановленным на него мобильным приложением маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет», с привязанной к нему кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность клиента перед банком в соответствии с п. 1.8 положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ отражается на внутреннем счете банка №, открытом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, без ведома и согласия Потерпевший №1 совершил заказ (покупку) товаров и услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская» – МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» купил смартфон марки «Xiaomi Redmi 10A» («Сяоми Редми 10А"), объемом памяти 2ГБ+32Гб, в корпусе цвета серый графит, стоимостью 5 490 рублей, совершив вышеуказанной банковской картой оплату покупки, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты ФИО1, находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская» – МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» купил смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 12» («Сяоми Редми Нот 12»), объемом памяти 8+ 256 ГБ, стоимостью 21 271 рубль, совершив вышеуказанной банковской картой оплату покупки, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как до получения им заказанного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обнаружив его противоправные действия, произвела отмену заказа (покупки), в результате чего маркетплейсом «ЯндексМаркет» полученные денежные средства были возвращены на кредитную банковскую карту Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская» – МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) гарнитуры марки «JBL Wave 200TWS» (ДжейБиЭл Уэйв 200 ТиДабл-юЭс» в корпусе белого цвета, стоимостью 4 590 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 1 148 рублей, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1 148 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская» – МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) шуруповёрта аккумуляторного марки «Hammer ACD12A» («Хаммер ЭйСиДи12А») стоимостью 2 511 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 628 рублей, таким образом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 628 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская» – МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) парки для мальчика марки «AD9237TZ» (ЭйДи 9237 ТиЗед), 152, стоимостью 3 644 рубля, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа на сумму 911 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как до получения им заказанного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружив его противоправные действия, произвела отмену заказа (покупки), в результате чего маркетплейсом «ЯндексМаркет» полученные денежные средства возвращены на кредитную банковскую карту Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская» – МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет- площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) смартфона марки «Apple IPhone 15 128 GB Dual nano SIM» (Эппл Айфон 15 128 Гб Дуал нано СИМ), в корпусе черного цвета, стоимостью 85 990 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 21 498 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операция была отклонена банком, денежные средства возвращены на кредитную банковскую карту Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская»- МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет- площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) стиральной машины марки «INDESIT BWSA 51051 1 869991020420» (Индезит БиДабл-юЭсЭй 51051 1 869991020420» стоимостью 17 991 рублей, с учетом оплаты доставки - стоимостью 799 рублей, общей стоимостью 18 790 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 4 698 рублей, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 698 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская»-МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) уцененного смартфона марки «Apple IPhone 11 4/64 GB Purple» (Эппл Айфон 11 4/64 Гб Папл) (Apple A13 Bionic, NFC) (А13 Бионик, ЭнЭфСи) стоимостью 30 990 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа на сумму 7 748 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как до получения им заказанного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, обнаружив его противоправные действия, произвела отмену заказа (покупки), в результате чего маркетплейсом «ЯндексМаркет» полученные денежные средства были возвращены на кредитную банковскую карту Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО1 находясь по маршруту движения МЦД «Тушинская»-МЦД «Подольск», через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) смартфона марки «Realme C53 6/128 Gb» RMX3760 («Рилми Си 53 6/128 ГБ ЭрЭмЭкс 3760) черного цвета, стоимостью 13 190 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа на сумму 3 298 рублей, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 298 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 47 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, через предустановленное приложение такси «ЯндексТакси» осуществил заказ автомобиля такси, совершив вышеуказанной банковской картой оплату поездки в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 824 рубля, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 824 рубля. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО1 находясь в <адрес>, через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) смартфона марки «Infinix NOTE 30i 8/256 Gb, Dual nano SIM, Variable..» (Инфиникс Нот 30 Ай 8/256 ГБ, Дуал нано СИМ, Вериэбл..) стоимостью 17 014 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 4 254 рубля, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 254 рубля. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут ФИО1 находясь в <адрес>, через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) ботинок марки «EL Tempo» («Эль Темпо») черного цвета, размера 44 RU (РУ), стоимостью 7 089 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 1 773 рубля, таким образом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 773 рубля. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту ФИО1 находясь в <адрес>, через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку смартфона марки «Tecno Pova 5 8/256 Gb, 2 nano sim» (Текно Пова 5 8/256 Гб 2 нано сим) синего цвета, стоимостью 16 990 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму 16 990 рублей, таким способом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 16 990 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1 находясь в <адрес> через предустановленное приложение маркетплейса (торговой интернет-площадки) «ЯндексМаркет» оформил покупку по системе оплаты сплит (приобретение товара с его платой в течение четырех месяцев равными платежами, с оплатой первой части покупки в момент оформления) портативного аккумулятора марки «Xiaomi Mi Power Bank, 20000 mAh» («Сяоми Ми Пауэр Банк, 20000 мАч) в корпусе белого цвета, стоимостью 2 067 рублей, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут вышеуказанной банковской картой оплату покупки на сумму первичного платежа - 517 рублей, таким спосоьом тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 517 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществлял заказы и покупки товаров и услуг на общую сумму 230 450 рублей, однако тайно похитил с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства последней на общую в сумму 39 620 рублей, в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также попытался похитить денежные средства в сумме 51 428 рублей, но по независящим от него обстоятельствам не смог, так как указанные денежные средства были возращены на банковскую карту потерпевшей, а в случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91 048 рублей.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступлений, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшей признает только в размере, указанном в существе обвинения. Подтверждает правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-122, 147-150, т. 2 л.д. 76-79, 222-225), согласно которым примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ в баре «Гадкий койот» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он познакомился с девушкой, которая представилась как ФИО4 и с которой в последующем там проводил время. Примерно в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил проводить её домой, и она согласилась. Затем он со своего мобильного телефона вызвал такси, и они прибыли по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в бар «ДИСКО90», однако тот был закрыт, после чего он попытался вновь вызвать такси со своего смартфона, но не смог, т.к. аккумулятор телефона разрядился. В этой связи он попросил мобильный телефон у ФИО4, чтобы заказать такси, и та добровольно передала ему свой телефон. С её телефона через приложение «Яндекс Такси» он вызвал такси до адреса: <адрес>, по которому они приехали примерно в 6 часов и там поняли, что приехали не по адресу проживания ФИО4, так как та проживала на другой лице - Подмосковный бульвар. Он вновь заказал автомобиль такси с её мобильного телефона, уже по правильному адресу, после чего ее телефон остался у него в руках. Он отошел в кусты, чтобы справить нужду, а когда он вернулся, то обнаружил, что ФИО4 нет. Он смог войти в ее телефон, т.к. ранее подсмотрел у ФИО4 то, как она вводит графической ключ в качестве пароля. Также он увидел, что автомобиль такси, который они вызывали, уже едет в сторону адреса проживания ФИО4. В этот момент у него возник умысел на хищение телефона ФИО4, и примерно в 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оставив телефон себе, он проследовал в сторону станции МЦД «Тушинская» <адрес>, где сел на электричку до <адрес>. Пока ехал в электричке, находясь примерно на станции «Столбовая», заглянул в телефон ФИО4 и стал изучать его содержимое, так как знал код доступа к устройству. В приложении «Яндекс Маркет» обнаружил несколько привязанных банковских карт, которыми можно было оплатить покупки в этом сервисе. После этого, в тот же день он попытался совершить несколько покупок в беспроцентную рассрочку – сплит, которая разбивает полную стоимость товара на 4 равных платежа, оплатив их банковской картой, привязанной к этому приложению. Так, им были куплены: смартфон марки Xiaomi Redmi 10А примерной стоимостью 5 500 рублей, гарнитура JBL Wave примерной стоимостью 4 590 рублей, шуруповерт аккумуляторный примерной стоимостью 2 500 рублей, стиральная машина примерной стоимостью 18 000 рублей, смартфон Realme C53 примерной стоимостью 13 190 рублей, смартфон «infinix NOTE» примерной стоимостью 17 000 рублей, ботинки EL Tempo примерной стоимостью 7 000 рублей, смартфон TECNO POVA примерной стоимостью 17 000 рублей, портативный аккумулятор Xiaomi примерной стоимостью 2 000 рублей. Находясь на станции МЦД «Столбовая», он вышел из электрички и проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: рабочий посёлок Столбовая, <адрес>. Там купил бутылку виски и три бутылки пива и проследовал на улицу. Далее, используя мобильный телефон ФИО4, вызвал с её аккаунта приложения «Яндекс Такси» автомобиль такси, и поехал на нём к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на телефон ФИО4 с приложения «Яндекс Маркет» пришло уведомление о том, что его заказ находится в пункте выдачи по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>Б. Он проследовал туда и получил все вышеперечисленные заказы, часть которых продал незнакомым людям, т.к. шуруповерт аккумуляторный, ботинки «ELTempo», портативный аккумулятор «Xiaomi», смартфон «TECNO POVA» оставил себе для личного пользования, а стиральную машинку марки Indesit подарил своей бабушке ФИО9, с которой проживает по адресу: <адрес>. Каким-либо образом связаться с ФИО4 не пытался, так как не планировал возвращать ей похищенный мобильный телефон. За все проданные им вещи выручил примерно 40 000 рублей, которые потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ содержась в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> он сменил свою фамилию с ФИО2 на Соколов в связи с заключением брака. Мобильный телефон марки «infinix NOTE» он подарил маме Свидетель №4 Мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 подарил родному брату по имени Николай, проживающему по адресу: <адрес>, д. Чурилково, <адрес>. Также для своей сестры Веры он заказывал мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», но заказ не был им получен, так как Потерпевший №1 успела отменить заказ, прежде, чем тот был доставлен. На данный момент времени ему известно, что как только мама и брат узнали о том, что он совершил, те выкинули эти мобильные телефоны, поэтому вернуть он их не сможет. Наушники марки «JBL» ДД.ММ.ГГГГ заложены им в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> Б, за 1 000 рублей по своему паспорту. Мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 10А и мобильный телефон «Realme C53» заложены им ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин в ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>А, и за них он получил 9 000 рублей.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-44 т. 2 л.д. 113-114), согласно которым примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Гадкий Койот» по адресу: <адрес>, она познакомилась с молодым человеком славянской внешности по имени ФИО3 (ФИО1), совместно с которым примерно до 5 часов 30 минут отдыхала в клубе, а затем по его инициативе поехала с ним на такси к <адрес> Настасьинского переулка <адрес>. По приезде туда ФИО1 попросил у нее ее мобильный телефон марки «Realme 10», сославшись на разрядившийся аккумулятор своего телефона, и вызвал такси для поездки в <адрес> по адресу ее проживания, т.к. хотел ее проводить домой. Примерно в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси они прибыли в незнакомое ей место по адресу: <адрес>. Когда такси остановилось, она сказала об этом ФИО1, на что тот пояснил, что возможно перепутал адрес. После того, как она заказала такси по правильному адресу, ФИО3 с ее согласия взял принадлежащий ей телефон, и сообщил, что отойдет по нужде в кусты. Она осталась ждать его около <адрес>. По прошествии достаточно длительного времени он не вернулся к ней, и она пошла его искать в ту сторону, в которую он ушел, но не обнаружила, после чего уехала домой. Ее мобильный телефон марки «Realme 10» был в корпусе черного цвета, его приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей. На телефон был надет прозрачный силиконовый чехол, на экране было наклеено прозрачное защитное стекло, а в слот для СИМ-карты была вставлена СИМ-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющие для нее материальной ценности. В телефоне было установлено мобильное приложение АО «Тинькофф», т.к. имеет дебетовую и кредитную карты этого банка. Графический пароль она не сообщала ФИО3, но при нем несколько раз вводила его в такси и полагает, что ФИО3 мог его увидеть и запомнить, так как он не сложный. В результате хищения телефона ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее зарплата составляет примерно 120 000 рублей в месяц, но она живет на съемной квартире, за которую платит 35 000 рублей, имеет кредит, плата за который в месяц составляет 15 000 рублей. Вернувшись домой, она легла спать, и проснувшись примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, поехала в салон сотовой связи «Билайн», чтобы перевыпустить СИМ-карту, которая была в похищенном телефоне. После этого с другого своего телефона позвонила на горячую линию банка АО «Тинькофф», чтобы заблокировать принадлежащие ей банковские карты, так как боялась, что ими могут воспользоваться. В службе поддержки АО «Тинькофф» ей сообщили, что с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и привязанного к ее банковской карте №** **** 4798, произведены несколько списаний. В этой связи она заблокировала обе карты. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она вошла в мобильное приложение АО «Тинькофф» и получила выписку по совершенным банковским операциям за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 5 490 рублей 00 смартфона «Сяоми Редми 10 А» цвета серый графит, 2 Гб, 32 Гб, с доставкой в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>Б. и этот заказ был получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющим телефон с абонентским номером №, а покупателем является ФИО5 ФИО4, имеющая абонентский №. Затем в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 148 рублей по условиям сплит гарнитуры (беспроводных наушников) марки «GBL» с доставкой в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>Б. Данный заказ получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а покупателем являлась ФИО5 ФИО4. Затем в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 628 рублей по условиям сплит – с рассрочкой на четыре платежа шуруповерта аккумуляторного «Hammer», с доставкой в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>Б. Заказ этот был получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а покупатель являлась ФИО5 ФИО4. Затем 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 911 рублей, которая была отменена и денежные средства возвращены. В 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 21 271 рублей, которая была отменена и денежные средства возвращены. В 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 21 498 рублей, однако операция была отклонена. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 4 698 рублей по условиям сплит (с рассрочкой на 4 платежа) стиральной машины «Индезит», с доставкой по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, 1-ая Вокзальная, <адрес>, стр. 1, магазин «Пятерочка». Данный заказ получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покупателем являлась ФИО5 ФИО4. В 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 7 748 рублей, которая была отменена и денежные средства возвращены. В 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 3 298 рублей в сплит, с рассрочкой на 4 платежа, смартфона «Realme C53», черного цвета, с доставкой в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>Б. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покупателем была ФИО5 ФИО4. В 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 824 рубля - оплачена поездка в «Яндекс такси». В 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 254 рублей была совершена покупка в сплит с рассрочкой на 4 платежа смартфона «Infinix Note 30i», золотого цвета, с двумя СИМ-картами, с доставкой по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, получателю ФИО5 ФИО4. В 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 773 рублей по условиям сплит, с рассрочкой на 4 платежа, ботинок мужских марки «El Tempo» черного цвета, 44 размера, с доставкой в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>Б. Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, покупателем являлась ФИО5 ФИО4. В 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 16 990 рублей в «Яндекс Маркете» смартфона «Tеcno Pova 5» объемом памяти 8 Гб, 256 Гб, 2 сим карты, синего цвета, с доставкой в <адрес>, 1, заказ получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО4, телефон - №; в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 517 рублей 00 копеек, в сплит на 4 платежа, портативного аккумулятора «Xiaomi powerbank 20 000», белого цвета, с доставкой в пункт выдачи «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>Б, Заказ получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, телефон - №, покупатель ФИО5 ФИО4, телефон - №. Всего общая сумма попыток списания денежных средств, включая операции которые не прошли и которые она смогла отменить составляет 91 048 рублей 00 копеек. Общая сумма операций, которые были фактически списаны, и она не успела их отменить, тем самым на эту сумму ей причинен материальный ущерб, составляет 39 620 рублей, что является для нее значительным ущербом. По всем платежам, совершенным в сплит, были списаны только первый платеж из четырех. Данные операции по списанию производились со счета ее кредитной банковской карты №** **** 4798, номер счета №. Данная карта была привязана к ее аккаунту в приложении «Яндекс» используемом для поездок в «Яндекс такси». Маркетплейсом «Яндекс маркет» она пользовалась последний раз примерно в 2020 году. Пароль и данные аккаунта «Яндекс» были сохранены для автозаполнения в вышеуказанном телефоне. Она не давала ФИО3 данных своей банковской карты, аккаунта «Яндекс», также не давала согласия и разрешения на совершение вышеуказанных операций. Все покупки были совершены на меркетплейсе «Яндекс Маркет». Через приложение «Яндекс Маркет» на некоторые покупки был оформлен «сплит», то есть беспроцентная рассрочка, при которой оплата товара разбивается на 4 платежа. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы. Каждым преступлением ей причинен значительный материальный ущерб. ФИО1 тайно похитил ее денежные средства на общую сумму 39 620 рублей 00 копеек. Кроме того, она оплатила все сплит платежи по заказанным и полученным ФИО1 товарам;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Проверка показаний начата возле ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Там, у торца здания, ФИО1 указал на место, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ.23 примерно в 6 часов под предлогом вызова такси, завладел мобильным телефоном потерпевшей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону станции МЦД «Тушинская» (т. 2 л.д. 108-110);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес> ФИО10, из которых следует, что к ним в отдел ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей мобильного телефона, а также хищении денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лица, совершившего преступление, им получены видеозаписи из ночного клуба «Гадкий койот» по адресу: <адрес>, и из пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>Б, которые были перенесены на компакт-диск формата CD-R, после чего направлены в следственный орган. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, подозреваемого в совершении преступлений, которым оказался ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченным ФИО11 было установлено местонахождение ФИО1, который в ходе беседы сообщил о своей причастности к этим преступлениям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 214, в период с 15 часов 40 минут по 16 часа 00 минут им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем имеется мобильный телефон, портативное зарядное устройство, шуруповерт и кроссовки, которые тот купил, воспользовавшись чужой банковской картой. В ходе личного досмотра ФИО1 в находящимся при нем пакете обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Tecno Pova» синего цвета, в прозрачном чехле; портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» белого цвета; шуруповерт марки «Hammer», упакованный в черный ящик, в комплекте с двумя аккумуляторам, ботинки черного цвета фирмы «El Tempo». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество приобрел путем заказа с похищенного телефона через приложение «Яндекс Маркет» (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес> ФИО11, из которых следует, что по обстоятельствам выявления и опроса ФИО1, результатов личного досмотра данного лица, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 193-194);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и о его результатах дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 70-72);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему по месту работы в скупке «Комиссионка» по адресу: <адрес>А, обратился ФИО1, который принес туда телефон «Redmi 10А 2132» № и телефон «Realme C53 61126» №, которые им были осмотрены и оценены в 10 000 рублей. ФИО1 согласился на предложенную стоимость, после чего был составлен акт купли-продажи. В последующем оба телефона были проданы другим покупателям (т. 2 л.д. 170-17/);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО1 ее сын, в конце октября 2023 года сын приехал к ней в д. Чурилково и подарил ей два телефона, которые с его слов купил на заработанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО12 за 2 500 рублей скупщикам у железнодорожной станции <адрес>, что ее устроило. О том, что данные телефоны были получены преступным путем, ей стало известно после их продажи со слов ФИО1 (т. 2 л.д. 187-190;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Realme 10» в корпусе черного цвета, объемом памяти 8/128 Гб, с учетом износа и эксплуатации составила 18 521 рубль 51 копейку (т. 1 л.д. 154-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре предоставленного потерпевшей скриншота коробки от мобильного телефона марки «Realme 10» установлено, что телефон имел корпус черного цвета, объем памяти 8/128 Гб, IMEI1: №; IMEI2:№. Также осмотрены предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 скриншоты приложения «Яндекс Маркет» со страницами заказов, оплаченных лицом, завладевшим ее мобильным телефоном. Характер и перечень заказов соответствует данным о них, приведенным в обвинении подсудимого (т. 1 л.д. 47-56);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 добровольно указал сотруднику полиции на участок местности по адресу: <адрес>, и показал, что в этом месте он путем обмана, завладел мобильным телефоном потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-142);

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы, из которого следует, что в заявлении она сообщила о хищении у нее мобильного телефона и последующем списании денежных средств с ее банковского счета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, осмотрены предоставленные потерпевшей скриншоты ее переписки со службой поддержки «Яндекс Маркет», сведения об оплате сплитов и справки о движении денежных средств. Осмотренные скриншоты содержат информацию о заказах товаров, согласующуюся с существом предъявленного подсудимому обвинения (т. 2 л.д. 33-49);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля ФИО10 изъяты 2 оптических CD-R диска с видеофайлами (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре двух изъятых у свидетеля ФИО10 оптических CD-R дисков установлено, что на них содержатся записи камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>Б», и установлено, что на них запечатлен подсудимый при обстоятельствах, сообщенных им в его приведенных выше показаниях (т. 1 л.д. 94-108);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена выписка АО «Тинькофф» о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что с банковского счета потерпевшей произведены списания денежных средств, аналогичные приведенным в существе обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 13-17);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которых следует, что у ФИО1 изъята стиральная автоматическая машинка марки «Indesit» модели «BWSA 5101 1» в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена изъятая у подсудимого стиральная автоматическая машинка марки «Indesit» и установлена, что она имеет модель «BWSA 5101 1», выполнена в корпусе белого цвета, имеет признаки эксплуатации (т. 2 л.д. 90-93);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в результате досмотра при данном лице обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, с прозрачным силиконовым чехлом; портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» емкостью 20 000 мА/ч, прямоугольной формы, белого цвета; аккумуляторный шуроповерт марки «HAMMER ACD 12A» в ящике из полимерного материала черного цвета, с двумя сменными аккумуляторами черного цвета; мужские ботинки 44 размера фирмы «El Tempo» из кожи черного цвета (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены изъятые у подсудимого при личном досмотре предметы и установлено, что мобильный телефон марки «Tecno Pova» (Текно Пова» выполнен в корпусе синего цвета, на нем надет прозрачный силиконовый чехол, на экран наклеена защитная пленка. Телефон имеет возможность установки двух СИМ-карт с индивидуальными номерами слотов IMEI1: №; IMEI2: №. В телефоне установлена СИМ-карта с абонентским номером +№ сотового оператора «МТС» №, а также СИМ-карта с абонентским номером +№ сотового оператора «Теле 2» №G. Портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» имеет серийный №, емкость 20 000 мА, прямоугольную форму, белый цвет корпуса. Аккумуляторный шуроповерт марки «HAMMER ACD 12A» имеет серийный №, размещен в ящике из полимерного материала черного цвета с двумя сменными аккумуляторами черного цвета. Мужские ботинки фирмы «El Tempo» имеют 44-й размер подошвенной части, выполнены из кожи черного цвета (т. 1 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TecnoPova» и установлено, что он выполнен в корпусе синего цвета. В приложении «Галерея» телефона обнаружены фотоснимки паспорта потерпевшей, скриншоты приложения «Яндекс Маркет» с заказами товаров, совпадающими по наименованиям с товарами, оформленными на имя Потерпевший №1 в инкриминируемый ФИО1 период времени и наименования которых изложено в существе предъявленного ему обвинения, сведения о доставке данных товаров в пункты выдачи, изготовленные посредствам съемки другого телефона, в котором выполнен вход в аккаунт «Яндекс Маркета» потерпевшей Потерпевший №1 Также обнаружена фотография телефона «Realme» в корпусе темного цвета, схожего с телефоном принадлежащим потерпевшей (т. 2 л.д. 115-144);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Комисионка» по адресу: <адрес>А, согласно которому ФИО1 продает телефоны «Redmi 10A и Realme C53 6/128 ГБ, индивидуальные данные которых совпадают с наименованиями товаров, приобретенными через приложение «Яндекс Маркет» с помощью похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона (т. 2 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что, осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «Победа», из которых следует, что ФИО1 продал наушники марки «JBL Wave 200TWS» (т. 2 л.д. 179-182);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 указал на место по адресу: г/о Домодедово, <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при помощи ранее похищенного у нее мобильного телефона для оплаты указанных в обвинении товаров – смартфонов марки «Infinix» и «Tecno Pova», мужских ботинок, портативного аккумулятора (т. 2 л.д. 97-106).

Суд оценивает приведенные показания потерпевшей и свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении им покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, гражданин РФ, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, расстройствами психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия при даче подробных признательных показаний и при проведении с его участием проверки показаний на месте, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав на места и обстоятельства их совершения, имеющие значение для уголовного дела, а также на местонахождение доказательств их совершения, которые в последующем были обнаружены и изъяты.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия содержат особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес>: мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и наклеенной на экран защитной пленкой, с IMEI1: №; IMEI2: №, СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером телефона: +№, СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G с абонентским номером телефона +№; портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» № емкостью 20 000 мА, прямоугольной формы, белого цвета; аккумуляторный шуруповёрт марки «HAMMER ACD 12A» №, находящийся в ящике из полимерного материала черного цвета, с двумя сменными аккумуляторами черного цвета; мужские ботинки 44 размера фирмы «El Tempo» из кожи черного цвета; стиральная автоматическая машинка марки «Indesit» модели «BWSA 5101 1» в корпусе белого цвета, – подлежат обращению в собственность государства - Российской Федерации в связи с неустановлением законного владельца данного имущества;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: 13 скриншотов страниц приложения маркетплейса «Яндекс Маркет», подтверждающие покупки; 1 скриншот изображения коробки от мобильного телефона, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1; оптический CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Гадкий койот видео от ДД.ММ.ГГГГ по УД»; оптический CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>Б»; ответ № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; скриншоты переписки со службой поддержки маркетплейса «Яндекс Маркет» на 9 листах; скриншоты об оплате сплитов на 5 листах; 3 справки о движении средств на 4 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1; акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 107076 рублей 51 копейки, состоящего из стоимости похищенного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, телефона – 18 521,51 рублей, размера похищенных подсудимым с банковского счета потерпевшей денежных средств и денежных средств, уплаченных потерпевшей в порядке сплит платежей за заказанные и полученные подсудимым в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, товары – 88 555 рублей, а также о компенсации ей причиненного преступлениями морального вреда в размере 100 000 рублей, т.к. действиями подсудимого при хищении ее имущества, в т.ч. денежных средств, ей были причинены нравственные страдания. В результате возникшей психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО1, она до настоящего времени находится в подавленном состоянии. Ее нравственные страдания выражены в чувстве страха и тревоги, стресса и сильного волнения от участия в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшей частично – в пределах стоимости похищенного им телефона и размера похищенных им с банковского счета потерпевшей денежных средств, приведенных в существе предъявленного ему обвинения. В остальной части указал на необоснованность исковых требований.

Суд, учитывая всю совокупность исследованных доказательств, существо исковых требований, приложенные к иску материалы, приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшей частично и взыскании с гражданского ответчика - подсудимого ФИО1 в пользу истца в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба 58141 рубля 51 копейки, то есть размера похищенного подсудимым имущества, приведенного в существе предъявленного ему обвинения по совокупности инкриминированных ему преступлений, и оставлении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда без удовлетворения, т.к. сплит платежи, произведенные потерпевшей, не относятся к действиям подсудимого по тайному хищению имущества потерпевшей, и выходят за пределы предъявленного ему обвинения, а исковые требования о компенсации морального вреда не подтверждены доказательствами о понесенных потерпевшей нравственных страданиях, притом что действия подсудимого при совершении преступлений не были направлены на нарушение неимущественных прав потерпевшей.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, т.к. не находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Исходя из характера и тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Брундасова А.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии составили 14826 рублей.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с использованием систем видео-конференц-связи и в соответствии с ч. 3 ст. 241.1 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в таком порядке является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять его под стражу по месту нахождения - в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес>: мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и наклеенной на экран защитной пленкой, с IMEI1: №; IMEI2: №, СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером телефона: +№, СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G с абонентским номером телефона +№; портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» № емкостью 20 000 мА, прямоугольной формы, белого цвета; аккумуляторный шуруповёрт марки «HAMMER ACD 12A» №, находящийся в ящике из полимерного материала черного цвета, с двумя сменными аккумуляторами черного цвета; мужские ботинки 44 размера фирмы «El Tempo» из кожи черного цвета; стиральную автоматическую машинку марки «Indesit» модели «BWSA 5101 1» в корпусе белого цвета, – обратить в собственность государства - Российской Федерации;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: 13 скриншотов страниц приложения маркетплейса «Яндекс Маркет», подтверждающие покупки; 1 скриншот изображения коробки от мобильного телефона, предоставленный потерпевшей Потерпевший №1; оптический CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Гадкий койот видео от ДД.ММ.ГГГГ по УД»; оптический CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>Б»; ответ № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; скриншоты переписки со службой поддержки маркетплейса «Яндекс Маркет» на 9 листах; скриншоты об оплате сплитов на 5 листах; 3 справки о движении средств на 4 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1; акт закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по месту хранения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (СНИЛС <***>) о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу данного истца в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда 58141 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль 51 копейку, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.