Приговор № 1-98/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №

50RS0№-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, комн. 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1, комн. 2, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и дальнейшим хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного лица через «закладку» наркотическое средство.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с мобильного телефона марки «Самсунг А52» в корпусе лилового цвета в чехле чёрного цвета, IMEI 1: № и IMEI 2: №, используя телеграмм бот «Byryhka_bot»(Брюшка бот) магазин «ЛовШоп» сделал заказ 2,76 гр. наркотического средства. Далее ФИО1 посредством мобильного приложения «Тинькофф» перевел денежные средства в размере 6 913 рублей по банковским реквизитам №, которые ему прислали. После чего ФИО1 в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла информация с фотографией и координатами места «закладки».

Далее, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, вблизи <адрес>, где в снегу около забора по координатам: 55.816325, 37.368313, в земле он приискал «закладку» в виде свертка обмотанного изолентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетом с замком типа зип-лик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который ФИО1 положил в задний правый наружного карман куртки чёрного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и отнесённого к наркотическим средствам, составляет 2,76 гр., что является крупным размером.

Далее ФИО1, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 гр., в наружном правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, вблизи <адрес>, и который в дальнейшем был изъят сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, из наружного правого кармана куртки чёрного цвета, надетой на нем (ФИО1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что наркотические средства начал употреблять примерно 1,5 года назад, с периодичностью примерно 1-2 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, стр.1, когда примерно в 14 часов 30 минут у него возник умысел на приобретение наркотического вещества мефедрон, Он зашел в мессенджер «Телеграмм», где перешел по ссылке на профиль «LOVE SHOP» и приобрел там наркотическое средство мефедрон весом 3 гр. стоимостью 6 913 рублей. После оформления заказа, ему пришли реквизиты для оплаты, после чего он попросил знакомого Алексея перевести посредством мобильного приложение «Тинькофф» денежные средства на указанные реквизиты. Реквизиты переслал через приложение «Вотс Апп» на контакт «Мороз». После того как его знакомый перевел денежные средства, на сайте по продаже наркотических средств ему пришла фотография с координатами «закладки»: 55.816325, 37.368313, расположенные по адресу: <адрес>, Павшинский б-р, вблизи <адрес>, в снегу около забора. После чего он, примерно в 16 часов 00 минут заказал себе такси и доехал до нем до вышеуказанного места. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля такси и направился к указанному месту, используя свой мобильный телефон в качестве навигатора. Подойдя к указанному месту, в снегу он обнаружил 1 сверток в изоленте черного цвета с наркотическим веществом мефедрон, который он положил себе в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета. После чего он начал уходить в сторону от данного места и в этот момент, около подъезда к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него предметы или наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки находится сверток с наркотическим средством мефедрон, весом около 3 гр., который он приобрел с целью личного употребления. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в кабинет №, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета был изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон и мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета. Изъятый сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых он и еще два понятых поставили свои подписи (л.д. 172-175, 188-190).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласился и вместе с ними проследовали в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где в кабинете № находился сотрудник полиции, а также досматриваемый. Далее им было сообщено, что начата видеосъемка, после чего сотрудник полиции попросил неизвестного мужчину в куртке зеленого цвета назвать свои данные, на что последний представился как ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права ФИО1 После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится 1 сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон, весом около 3 гр., которон он хранил для личного употребления. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, а также из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртке черного цвета, обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг А52» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. После этого сотрудник полиции поместил изъятое в два бумажных конверта, которые были опечатаны, и на которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее они ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не возникли, и они поставили на нем свои подписи. После этого протокол личного досмотра был передан для ознакомления ФИО1, который также ознакомился с данным протоколом, замечаний к протоколу у него не возникло, и он поставил в нем свою подпись (л.д. 29-32, 35-38).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО1 с рождения, последний является его дальним родственником (братом). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему посредством «Вотсап» написал ФИО1 и попросил перевести на присланные им реквизиты денежные средства в размере 6 913 рублей. Он согласился, но сообщил о том, что на его банковской карте нет такой суммы, поэтому ФИО1 сначала перевел ему денежные средства, а потом он их перевел через приложение «Тинькофф мобайл», которое установлено на его мобильном телефоне марки «Техно». С какой целью ФИО1 просил перевести денежные средства ему неизвестно (л.д. 41-43).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, вблизи <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по координатам 55.816325, 37.368313 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> б-р, <адрес>, где установлено место совершения преступления (л.д. 10-15);

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут были обнаружены и изъяты: из наружного кармана куртки - сверток, обмотанный черной изолентой, с неизвестным веществом; из правого наружного кармана куртки - мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (л.д. 6);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г.о. Красногорск у свидетеля ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно» в корпусе зеленого цвета в чехле коричневого цвета (л.д. 120-123);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 гр. (л.д. 25);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 гр., (л.д. 157-158);

Протоколами осмотра предметов (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены следующие предметы: конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 гр., мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе лилового цвета, в чехле черного цвета, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки «Техно» в корпусе зеленого цвета в чехле коричневого цвета (л.д. 48-68,70-107,111-113,124-144);

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 г., мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе лилового цвета, в чехле черного цвета, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки «Техно» в корпусе зеленого цвета в чехле коричневого цвета признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 69,108,114-115,145).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, чьи показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой и заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать последнему свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО8 в размере 3292 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет накопления, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, общей массой 2,71 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Самсунг А52» - вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон «Техно» - оставить по принадлежности ФИО5

Взыскать с осужденного ФИО1 пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина