Приговор № 1-264/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 07 сентября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь с ранее знакомой Г. и <данные изъяты> в городском парке культуры и отдыха по адресу: <адрес>, получил от Г. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» для обналичивания денежных средств, сообщившей ему ПИН-код карты.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, реализуя который, он из корыстных побуждений в тот же день в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 31 минуты с помощью указанной банковской карты, сняв с банкомата, расположенного около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты> похитил со счета Г. денежные средства в размере 3 500 рублей.

В тот же день около 19 часов ФИО1, находясь по месту жительства Г. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вновь получил от последней принадлежащую ей банковскую карту на приобретение спиртного.

Продолжая преступные действия, ФИО1 18 мая 2017 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 17 минут с помощью указанной карты с банкомата, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, таким же образом снял деньги, тем самым <данные изъяты> похитив со счета Г. денежные средства в сумме 4000 рублей.

Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая Г. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что потерпевшая не работает, получает на содержание двоих малолетних детей алименты в размере 9533 рубля и ущерб для нее значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением и позицию последней о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в НДО и ПНДО не состоит, систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года.