Приговор № 1-264/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2 (имеется заявление),

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА ФИО1, представившей удостоверение №, ордер серия 017 № 016747 от 13.06.2017 года,

подсудимого: Шестакова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Шестакова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п. « а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

11.07.2016 года в период времени с 03 часов 39 минут по 03 часов 41 минуты Шестаков Е.Ю. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взломав замок металлической двери, незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитили из кассы денежные средства в размере 9500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «<данные изъяты>.» материальный ущерб в размере 9500 рублей.

08.08.2016 года около 23 часов 16 минут Шестаков Е.Ю. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взломав замок металлической двери, незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, покушались на тайное хищение из кассы денежных средств в размере 555 рублей, с витрины куртки камуфляжной стоимостью 1300 рублей, куртки мужской из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 1800 рублей, куртки мужской синего цвета стоимостью 900 рублей, часов наручных мужских марки «Sanny» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей каждые на сумму 400 рублей, мужских ботинок синего цвета, стоимостью 650 рублей, однако преступление довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охранного агентства «<данные изъяты>»

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Шестаков Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Шестаков Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №2 (имеется заявление) также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антропов К.Ю., защитник адвокат Шамсутдинова Э.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Шестакова Е.Ю. суд квалифицирует:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158, (преступление от 11.07.2016 года) – кража, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.08.2016 года) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шестакова Е.Ю. в момент совершения преступления, <данные изъяты> (т.2 л.д.52). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> (т.2 л.д.52) <данные изъяты> (т.2 л.д.53), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 54), отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 55), а также влияние назначенного наказания на исправление Шестакова Е.Ю. и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шестаковым Е.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, Шестакова Е.Ю. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова Е.Ю., суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Шестакова Е.Ю. смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Шестакова Е.Ю., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить наказание Шестакову Е.Ю. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Шестакова Е.Ю. после вступления приговора в законную силу явиться в филиал <данные изъяты> Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания меры наказания осужденному Шестакову Е.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Шестакову Е.Ю. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до прибытия в колонию-поселение, не изменять.

Вещественные доказательства: куртку камуфляжную, куртку мужскую из кожзаменителя коричневого цвета, куртку мужскую синего цвета, банку с мелочью в размере 555 рублей, ботинки синие мужские с магнитом, часы наручные мужские марки «Sunny» в количестве 4 штук, панама темного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 – ввернуть по принадлежности; акт, ксерокопию свидетельства ИП «<данные изъяты>.» № 311028036100309, DVD-R диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле; монтировку металлическую, две пары тряпичных перчаток, переданные на хранение на склад ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе по квитанции № 63/17 от 01.03.2017 года – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова