Приговор № 1-74/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 30 июля 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сукмановой Е.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Садчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, достоверно зная о решении Тоцкого районного суда Оренбургской области по делу №2-335/2014 от 23.06.2014 года, вступившего в законную силу 23.10.2014 года, о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» денежных средств в счет возврата долга по договору займа от 25.04.2013 года, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины на общую сумму 3132711 рублей 88 копеек, что является крупным размером, а также о возбуждении 21 апреля 2015 года в отношении него в Тоцком РОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительного производства № о взыскании вышеуказанной задолженности, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, злостно игнорируя письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от 27.02.2018 года, 20.06.2018 года, 23.08.2018 года, 04.03.2019 года и 27.11.2019 года, в период с 28.02.2018 года по 27.04.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на наличие реальной материальной возможности частичного погашения существующей задолженности за счет денежных средств в сумме 957000 рублей, находящихся на его счете № открытый <данные изъяты>, не предпринимал меры по погашению задолженности, израсходовав указанные денежные средства по своему усмотрению, на нужда не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению суда перед <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании выказывая отношение к предъявленному ему обвинению пояснил, что вину признает полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО6 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ /т.1 л.д.127-129/ согласно которым 25.04.2013 года между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 2844765 рублей 88 копеек. В установленные договором сроки, 30.12.2013 года, денежные средства ФИО6 не возвратил, в связи с чем организация обратилась в суд с иском и решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23.06.2014 года исковые требования были удовлетворены. С ФИО6 взысканы задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. 21.04.2015 года в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производства и с момента возбуждения на счет <данные изъяты> в счет погашения задолженности было перечислено 156155 рублей 20 копеек. Добровольно ФИО6 в их адрес никаких денежных средств не перечислял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она работает в должности <данные изъяты>, и у нее в производстве находились исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО6 о взыскании с него в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей. В рамках исполнительного производства были наложены ареста на счета открытые на имя ФИО6 Также он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ. Впоследствии стало известно, что на имя ФИО6 открыт счет, на который не был наложен арест, и на который 4 раза поступали денежные средства по договору аренды от <данные изъяты> в размере 239250 рублей каждый раз. Данные денежные средства ФИО6 были сняты и потрачены не на погашение задолженности перед <данные изъяты>, а на собственные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.139-141/ согласно которым 08 июля 2019 года между <данные изъяты>, в лице директора ФИО4, и ФИО6 был заключен договор аренды недвижимого имущества, по которому последний передал организации 2 земельных участка и нежилое сооружение. По данному договору организацией на расчетный счет ФИО6 были произведены 4 платежа, 10.07.2019 года, 22.07.2019 года, 13.08.2019 года и 28.08.2019 года, в сумме 239250 рублей каждый. О том, что ФИО6 являлся должником по исполнительному производству организации известно не было. 15 августа 2019 года договор был расторгнут.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Заявлением конкурсного управляющего ФИО5 от 24.04.2020 года /т.1 л.д.6-7 / согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6 за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июня 2014 года /т.1 л.д.167-171/, согласно которому с ФИО6 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа от 25.04.2013 года в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109312 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23399 рублей 38 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 21 апреля 2017 года /т.1 л.д.175-176/ согласно которому в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производства о взыскании задолженности в размере 3132711,88 рублей в пользу <данные изъяты>

Предупреждениями ФИО6 от 27 февраля 2018 года, от 20.06.2018 года, от 23.08.2018 года, от 04.03.2019 года и от 27.11.2019 года /т.1 л.д.177, 178, 179, 180, 181/, согласно которому ФИО6 как должник по исполнительному производству предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.

Договором аренды недвижимого имущества от 08 июля 2019 года /т.1 л.д.182-186/ согласно которого между ФИО6 и <данные изъяты> заключен договор о передаче организации во временное владение и пользование 2 земельных участка и нежилое сооружение.

Платежными поручениями от 10.07.2019 года, от 22.07.2019 года, от 13.08.2019 года и от 28.08.2019 года /т.1 л.д.188, 189, 190, 191/ согласно которым № перевел по каждому, по 239250 рублей, на расчетный счет № открытый на имя ФИО6 по договору аренды недвижимого имущества от 08.07.2019 года.

Заключением экспертизы № от 06 марта 2020 года /т.1 л.д.211-220/ согласно которой в распоряжении у ФИО6 с 10.07.2019 года по 05.02.2020 года имелись денежные средства в размере 957000 рублей, которые он потратил на собственные нужды, а мог направить полностью или частично на погашение задолженности перед <данные изъяты>

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по статьи 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашение кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО6 не судим, впервые совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, опасности для общества как личность не представляет, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО6, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ст.177 УК РФ не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО6 ежемесячно получает пенсию, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеет, в отношении него возбуждены исполнительные производства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства № в отношении ФИО6, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов