Приговор № 1-74/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего А.В.М,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\з <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в зале ожидания № 2 железнодорожного вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью А.В.М средней тяжести, с применением предмета - металлического костыля, используемого им в качестве оружия, нанес по А.В.М, а именно по предплечью его левой руки, не менее четырех ударов, тем самым причинил последнему закрытый переломом левой локтевой кости, повлекщий вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он лежал, спал на вокзале на лавочке. ОЛн почувствовал, что его карман кто-то трогает, из-за этого он ударил А.В.М. своим костылем 4 раза по руке. Он подошел к кассе, попросил вызвать скорую помощь, так как А.В.М держался за свою руку, она опухла. В момент нанесения ударов А.В.М лежал на скамейке боком.

Согласно показаний ФИО1, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал, показал что у него имеется металлический костыль серого цвета с верхней опорой из черного пластика, опора с одной стороны имеет скол, а также ручкой из пластика черного цвета, расположенной по середине костыля. Данный костыль ФИО1 использует для передвижения, т.к. у него имеется травма правой ноги и он хромает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 со стороны рынка пос.Саракташ зашел через вход во второй зал ожидания здания ж.д. вокзала станции Саракташ. Касса и камера видеонаблюдения находятся в первом зале, вход в который осуществляется через центральный вход со стороны перрона. В это время во втором зале на ряде из трех кресел, находящемся справа в конце зала и возле окна находился А.В.М, который не имеет определённого места жительства. ФИО1 с ним знаком, т.к. ранее он с ним распивал спиртные напитки. ФИО1 подошел к А.В.М, но он попросил ФИО1 отойти от него, при этом послал его куда подальше, выразившись в его адрес нецензурной бранью. После чего между ФИО2 М возник конфликт, в ходе которого он, желая причинить ему боль и страдания замахнулся на него костылем в область головы, а А.В.М, защищаясь от удара, подставил под костыль левую руку, и ФИО1 четыре раза ударил костылем по его левой руке в область предплечья. В зал ожидания, когда ФИО1 наносил А.В.М по его левой руке последний удар, зашел Б.Э.М, который работает на железной дороге станции Саракташ и сделал им замечание. ФИО1 знает Б.Э.М, т.к. он периодически находится в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ, а Б.Э.М часто заходит в здание ж.д. вокзала станции Саракташ. После того как Б.Э.М сделал им замечание, они ушли в другой зал ожидания, конфликт между ФИО2 М был исчерпан, и они пошли вместе в сторону центральной площади пос.Саракташ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М находились во втором зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ. По-видимому, от нанесенных ФИО1 ударов у А.В.М заболела левая рука. Зашедшими в зал ожидания сотрудниками полиции ОМВД России по Саракташскому району А.В.М была вызвана скорая помощь. ФИО1 остался в зале ожидания. Через некоторое время вечером ДД.ММ.ГГГГ А.В.М вернулся из Саракташской районной больницы во второй зал ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ и у него был гипс на левой руке. А.В.М сказал, что у него закрытый перелом левой локтевой кости. Прибывшие сотрудники полиции ОМВД России по Саракташскому району доставили ФИО2 М в ОМВД России по Саракташскому району для дачи объяснений. В ОМВД России по Саракташскому району сотрудником полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят вышеуказанный костыль. При изъятии ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь во втором зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ, с помощью данного костыля нанёс А.В.М удары по левой руке, в результате чего у него на левой руке образовался закрытый перелом. Так же сотрудником полиции с него было взято объяснение, в ходе которого ФИО1 свою вину в причинении вреда здоровью А.В.М признал полностью. В настоящее время ФИО1 свою вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья А.В.М, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.В.М, данными им в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ А.В.М находился во втором зале ожидания здания ж.д. вокзала станции Саракташ, в который имеется вход со стороны рынка пос.Саракташ, около 18 часов 00 минут он находился во втором зале на ряде из трех кресел, находящемся справа в конце зала возле окна. В это время к А.В.М подошел ФИО3, который хромал и в руках у него был металлический костыль. А.В.М с ним познакомился ранее на ж.д. вокзале станции Саракташ. ФИО1 что-то бормотал, разговаривал сам с собой, ходил туда-сюда. А.В.М это не понравилось, и он попросил ФИО1 отойти. ФИО1 замахнулся на него костылем в область головы, а А.В.М, защищаясь от удара, подставил под костыль левую руку и удар костылем пришелся по левой руке по предплечью между локтем и кистью, куда так же ФИО1 нанес еще три последующих удара костылем, причинив А.В.М сильную боль и страдания. Наказание пргосил назначить на усмотрение суда. ФИО1 ему никаких извинений не приносил, ущерб не возмещал.

Показаниями потерпевшего А.В.М, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он нигде не зарегистрирован, является лицом без определенного места жительства и проживает где придется. Т.к. А.В.М не имеет постоянного места жительства, он вынужден регулярно находится в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ. ДД.ММ.ГГГГ А.В.М находился во втором зале ожидания здания ж.д. вокзала станции Саракташ, в который имеется вход со стороны рынка пос.Саракташ. Касса и камера видеонаблюдения находятся в первом зале, вход в который осуществляется через центральный вход со стороны перрона. Первый и второй залы отгорожены стеной и между залами имеется проход. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился во втором зале на ряде из трех кресел, находящемся справа в конце зала возле окна. В это время к А.В.М подошел ФИО1, который хромал и в руках у него был металлический костыль. А.В.М с ним познакомился ранее на ж.д. вокзале станции Саракташ. ФИО1 что-то бормотал, разговаривал сам с собой. А.В.М это не понравилось, и он попросил ФИО1 отойти, выразившись в его адрес нецензурной бранью. По-видимому, А.В.М спровоцировал ФИО1 на конфликт и ФИО1 замахнулся на него костылем в область головы, а А.В.М, защищаясь от удара, подставил под костыль левую руку и удар костылем пришелся по левой руке по предплечью между локтем и кистью, куда так же ФИО1 нанес еще три последующих удара костылем, причинив А.В.М сильную боль и страдания. В зал ожидания, когда ФИО1 наносил мне по левой руке последний удар, зашел Б.Э.М, который работает на <данные изъяты> и сделал им замечание. А.В.М его знает, т.к. он постоянно находится в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ, в виду отсутствия у него жилья, а Б.Э.М часто заходит в здание ж.д. вокзала станции Саракташ. После того как Б.Э.М сделал им замечание А.В.М и ФИО1 ушли в другой зал ожидания, конфликт между ним и ФИО1 был исчерпан, и они пошли вместе в сторону центральной площади пос.Саракташ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ А.В.М никакой боли в левой руке не чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут А.В.М пришел в зал ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ, где уже находился ФИО1, а также сотрудники полиции ОМВД России по Саракташскому району. К этому времени у А.В.М стала сильно болеть левая рука, что так же заметили и сотрудники полиции. На заданный вопрос, что произошло, А.В.М сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес мне удар костылем по левой руке и поэтому у А.В.М теперь болит рука. Выслушав А.В.М, один из сотрудников полиции вызвал скорую помощь, которая приехала к ж.д. вокзалу станции Саракташ и бригада скорой помощи отвезла его в Саракташскую районную больницу, где ему сделали R-графию левой руки в результате чего, было установлено, что у А.В.М имеется закрытый перелом левой локтевой кости. В Саракташской районной больнице ему на левую руку на предплечье наложили гипс. От госпитализации А.В.М отказался и через некоторое время покинул больницу и направился в зал ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ. Когда А.В.М пришел в зал ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ там находился ФИО1, а также сотрудники полиции. Сотрудники полиции ОМВД России по Саракташскому району доставили его и ФИО1 в ОМВД России по Саракташскому району для дачи объяснений, где А.В.М написал заявление с просьбой принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ нанес ему четыре удара костылем по левой руке. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Саракташскому району с его участием, с участием понятых был произведен осмотр залов ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ. В ходе осмотра А.В.М указал на ряд из трех кресел, находящийся во втором зале ожидания в конце зала с правой стороны возле стены и окна, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился на данных креслах, в зал ожидания зашел ФИО1 у которого в руках был металлический костыль и он что-то бормотал, разговаривал сам с собой, А.В.М попросил его отойти от него, выразившись в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1 стал бить А.В.М костылем, и он прикрывался левой рукой, по которой в область предплечья ФИО1 ударил несколько раз костылем. От нанесенных А.В.М ФИО1 ударов на следующий день у А.В.М заболела левая рука в области предплечья, в связи с чем при обращении в Саракташскую больницу ему поставили диагноз перелом. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался А.В.М и присутствующие понятые. Так же ему известно, что сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят металлический костыль, с помощью которого он причинил ему вред здоровью в виде перелома левой локтевой кости. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на ж.д. вокзал станции Саракташ прибыли сотрудники Оренбургского ЛО, которые с участием А.В.М, с участием ФИО1, с участием понятых, произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия А.В.М указал на зал ожидания № 2 ж.д. вокзала станции Саракташ и на ФИО1, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в зале ожидания № 2, где ФИО1 нанес ему удар костылем по левой руке, в результате которого А.В.М. получил перелом. Как и ранее ФИО4 настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в ОМВД России по Саракташскому району в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с старшим оперуполномоченным направления УР ПП (дислокация с.Черный отрог) ОМВД России по Саракташскому району ФИО6, по поступившему сообщению, о причинении вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ А.В.М гражданином ФИО1 в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ с участием заявителя А.В.М, с участием понятых был произведен осмотр здания ж.д. вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что с южной стороны здания (со стороны перрона) имеется центральный вход с металлическими дверьми. При входе прямо расположен первый зал ожидания, в котором находились ряды кресел, а слева от входа располагалось окно железнодорожной кассы. Внутри зала ожидания справа от центрального входа находился вход во второй зал ожидания, который был отгорожен от первого зала стеной, где были так же расположены ряды кресел вдоль стен. В ходе осмотра А.В.М указал на ряд из трех кресел, находящихся возле стены и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он лежал на данных креслах зашел ФИО8, у которого в руках был металлический костыль. ФИО8 начал А.В.М наносить удары с помощью костыля. А.В.М стал прикрываться левой рукой и ФИО8 нанес ему не менее трех ударов в область левого предплечья. Причиной конфликта стало то, что ФИО8 зайдя в вокзал ходил возле А.В.М и что-то бормотал, а А.В.М выразился адрес ФИО8 нецензурно, после чего последний стал наносить ему удары костылем. От ударов у А.В.М заболела левая рука в области предплечья, и он обратился в больницу, где выяснилось, что у него перелом. По окончании осмотра ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО6, понятые, А.В.М В ходе осмотра им проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в ОМВД России по Саракташскому району в должности старшего оперуполномоченного направления УР ПП с дислокацией в с. Черный отрог. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут им совместно с старшим следователем ОМВД России по Саракташскому району ФИО5, по поступившему сообщению, о причинении вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ А.В.М гражданином ФИО1 в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ с участием заявителя А.В.М, с участием понятых был произведен осмотр здания ж.д. вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что с южной стороны здания (со стороны перрона) имеется центральный вход с металлическими дверьми. При входе в здание прямо расположен первый зал ожидания, в котором находились ряды кресел, а слева от входа располагалось окно кассы. Внутри зала ожидания справа от центрального входа находился вход во второй зал ожидания, который был отгорожен от первого зала стеной, где так же былирасположены ряды кресел вдоль стен. В ходе осмотра А.В.М указал на ряд из трех кресел, находящихся возле стены и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он лежал на данных креслах в зал ожидания № № зашел ФИО8, у которого в руках был металлический костыль. ФИО8 начал А.В.М наносить удары с помощью костыля. А.В.М стал прикрываться левой рукой и ФИО8 нанес ему не менее трех ударов в область левого предплечья. Причиной конфликта стало то, что ФИО8 зайдя в зал ожидания ходил возле А.В.М и что-то бормотал, а А.В.М выразился адрес ФИО8 нецензурно, после чего последний стал наносить ему удары костылем. От ударов у А.В.М заболела левая рука в области предплечья, и он обратился в больницу, где выяснилось, что у него перелом. По окончании осмотра ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, понятые, А.В.М После этого ФИО6 в кабинете № ОМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал металлический костыль, окрашенный в серый цвет, верхняя часть которого и рукоятка были выполнены из пластика черного цвета, верхняя опорная часть имела повреждения в виде скола. ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании железнодорожного вокзала станции Саракташ в ходе возникшей ссоры нанёс А.В.М четыре удара по левой руке, причинив ему телесные повреждения в виде перелома кости. Вышеуказанный костыль был им изъят, обмотан нитью белого цвета, концы которой были скреплены печатью «Для пакетов № 1 ОМВД России по Саракташскому району. Так же ФИО6 был опрошен ФИО1, который свою вину в причинении вреда здоровью А.В.М признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции Оренбургского ЛО для участия в качестве понятого при осмотре здания ж.д. вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр производился с его участием, с участием второго понятого, а также А.В.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра А.В.М сотрудниками полиции был задан вопрос, при каких обстоятельствах он получил травму руки. В их присутствии А.В.М указал на ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились в зале ожидания № 2 ж.д. вокзала станции Саракташ и ФИО1 в ходе словесной перепалки нанес ему удар костылем по левой руке, в результате чего А.В.М получил травму левой руки в виде перелома. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался ФИО7, второй понятой, А.В.М, ФИО1 В ходе осмотра сотрудниками полиции производилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля М.Ю.В, данными в судебном заседании, согласно которых от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции Оренбургского ЛО для участия в качестве понятого при осмотре здания ж.д. вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр производился с участием М.Ю.В, с участием второго понятого, а также граждан А.В.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра А.В.М сотрудниками полиции был задан вопрос, при каких обстоятельствах он получил травму руки. В их присутствии А.В.М указал на ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились в зале ожидания № ж.д. вокзала станции Саракташ и ФИО1 в ходе словесной перепалки нанес ему удар костылем по левой руке, в результате чего А.В.М получил травму левой руки в виде перелома. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался М.Ю.В, второй понятой, А.В.М, ФИО1 В ходе осмотра сотрудниками полиции производилась фотосъемка. Также участвовал при проверке показаний ФИО1. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на креслах возле окна находился А.В.М и он подошел к нему. После чего ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанёс А.В.М металлическим костылем серого цвета четыре удара по левой руке в область предплечья, с помощью которого А.В.М защищался от наносимых им ударов в область головы. В результате нанесенных ФИО1 ударов А.В.М, последнему были причинены телесные повреждения. Так же ФИО1 пояснил, что у А.В.М после этого заболела рука и он обратился в Саракташскую районную больницу, где А.В.М был поставлен диагноз - перелом кости.

Показаниями свидетеля К.Е.В, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности начальника станции Саракташ. Здание ж.д. вокзала станции Саракташ находится по адресу: <адрес>. Вход в здание вокзала осуществляется со стороны перрона через центральный вход с металлически дверьми. В здании имеются два зала ожидания. У центрального входа находится зал ожидания №, по левой стороне от входа располагаются служебные помещения и касса. Над кассой находится камера видеонаблюдения, которая принадлежит АО «Свердловская пригородная компания». Объектив камеры направлен в зал ожидания № и в объектив камеры попадает окно билетной кассы и участок два метра от кассы вглубь зала № в направлении сидений. Камера, находящаяся в зале № предназначена для обеспечения безопасности кассы. В зале ожидания № камера видеонаблюдения отсутствует. В зале № имеется туалет. Со стороны рынка пос.Саракташ имеется вход сразу в зал ожидания №, а также вход в служебные помещения.

Показаниями свидетеля Б.О.С, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по Саракташскому району для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - здания ж.д. вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр производился так же с участием второго понятого, заявителя А.В.М В ходе осмотра в их присутствии А.В.М указал на ряд из трех кресел, находящихся возле стены и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он лежал на данных креслах и в зал ожидания зашел ФИО8, у которого в руках был металлический костыль. ФИО8 начал наносить А.В.М удары с помощью костыля. А.В.М стал прикрываться левой рукой и ФИО8 нанес ему не менее трех ударов в область левого предплечья. Причиной конфликта стало то, что ФИО8 зайдя в вокзал ходил возле А.В.М и бормотал что-то, а он выразился нецензурно в адрес ФИО8, после чего последний начал наносить ему удары костылем. От ударов у А.В.М заболела левая рука в области предплечья, и он обратился в больницу, где выяснилось, что у него перелом. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписалась Б.О.С, второй понятой, А.В.М В ходе осмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля Б.Э.М, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает на железной дороге в <данные изъяты> в должности начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.М находился дома, т.к. у него был выходной. Около 17 часов Б.Э.М повез своего сына на станцию Саракташ, для того, чтобы показать поезда. По приезду на станцию Саракташ он решил зайти в туалет, который расположен в зале ожидания № ж.д. вокзала станции Саракташ, и зашел в зал ожидания со стороны рынка пос.Саракташ, а сына оставил в автомобиле. После того как Б.Э.М зашел в зал ожидания №, то увидел, что в зале ожидания находятся двое мужчин, один из которых был с костылем и он ему был известен как ФИО1. В тот момент, когда Б.Э.М зашел, он видел как ФИО3 Амержан произвел замах костылем и затем ударил мужчину костылем по левому предплечью. От нанесенного удара мужчина испытал сильную физическую боль, т.к. это было видно по выражению его лица. Б.Э.М видел только один удар, который нанес костылем ФИО8 вышеуказанному мужчине, возможно до его прихода ФИО8 еще наносил ему удары костылем. Б.Э.М сделал им замечание, и они прекратили. Б.Э.М прошел в туалет. Вьтйдя из туалета Б.Э.М увидел, что они сидят на сиденьях в зале ожидания и не скандалят. После чего Б.Э.М покинул здание ж.д. вокзала станции Саракташ, забрал сына из автомобиля, и они пошли смотреть поезда. Б.Э.М работает на железной дороге и по роду своей деятельности он часто заходит в здание ж.д. вокзала станции Саракташ. ФИО3 Амержан регулярно находится в зале ожидания ж.д. вокзала станции Саракташ, насколько ему известно является злостным нарушителем общественного порядка в том числе многократно нарушает общественный порядок и на ж.д. вокзале станции Саракташ. ФИО3 Амержана он знает лично, т.к. приглашался сотрудниками полиции ОМВД России Саракташский для участия в качестве понятого при составлении в отношении него административного протокола. Позже Б.Э.М у вышеуказанного пострадавшего мужчины узнал, что его зовут А.В.М, т.к. видел его неоднократно в здании ж.д. вокзала станции Саракташ и узнавал, как обстоят у него дела. Таким образом, Б.Э.М видел, что в зале ожидания № здания ж.д. вокзала станции Саракташ именно А.В.М в его присутствии ФИО1 нанес удар костылем по левому предплечью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у А.В.М имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести (длительное расстройство здоровья, более 21 дня) (л. д. 66);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.В.М имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости, который образовался, как минимум от однократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройство здоровья, свыше 21 дня (л. д. 82-83);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, план-схема и фототаблица к нему, из которых следует, что проверка показаний была начата возле входа в здание ж.д. вокзала станции Саракташ со стороны рьщка. ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на данных креслах возле окна находился А.В.М и он подошел к нему. После чего ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанёс А.В.М металлическим костылем серого цвета четыре удара по левой руке в область предплечья, с помощью которого А.В.М защищался от наносимых им ударов в область головы. В результате нанесенных ФИО1 ударов А.В.М, последнему были причинены телесные повреждения. Так же ФИО1 пояснил, что у А.В.М после этого заболела рука и он обратился в Саракташскую районную больницу, где А.В.М был поставлен диагноз - перелом левой локтевой кости (л. д. 107-110);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего А.В.М, подозреваемого ФИО1 и его защитника В.С.К был осмотрен металлический костыль серого цвета, который в нижней части перемотан нитью белого цвета и опечатан бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району. Костыль имел высоту 120 см, в верхней части имеет пластиковую опору черного цвета, которая с одной из сторон имела скол размерами 5 см. В средней части костыля имелась ручка из пластика черного цвета, внизу на металлической трубке имелась пластиковая пробка черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, находясь в зале ожидания № ж.д. вокзала станции Саракташ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и А.В.М с помощью данного костыля нанес А.В.М четыре удара по предплечью левой руки, которой А.В.М закрывался от ударов, в результате чего он причинил А.В.М телесные повреждения. Участвующий в осмотре потерпевший А.В.М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в зале ожидания № ж.д. вокзала станции Саракташ, ФИО1 зашел в зал и подошел к нему и бормотал что-то невнятное. А.В.М послал ФИО1 куда подальше выразившись в его адрес нецензурно. В результате чего в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес А.В.М четыре удара данным костылем по предплечью левой, которой А.В.М защищался. В результате нанесенных ударов у А.В.М образовался закрытый перелом левой локтевой кости (л. д.111-115).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания потерпевшего, свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными и иными доказательствами. Показания подсудимого ФИО1, что перед нанесением ударов А.В.М, что-то искал в его кармане, суд признает в качестве недостоверных, обусловленных стремлением смягчить ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, попытка оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просьба вызвать скорую помощь), аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления (оскорбления нецензурной бранью), явку с повинной (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что им впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, посредственную характеристику подсудимого по месту жительств, непогашенные взыскания по административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, фактические обстоятельства дела суд находит, что ему необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 53.1 ч.2 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений: ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, ст.15 ч.6 УК РФ для снижения категории преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, не имеющему постоянного места жительства на территории Российской Федерации, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 75.1 ч.4 УИК РФ и зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы в порядке ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 30.07.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический костыль серого цвета с опорой и ручкой из пластика черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров