Приговор № 1-15/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело 1-15/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью. Преступление ФИО2 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ******** ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Г, в ответ на противоправное поведение последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв с журнального стола нож, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара ножом в область задней поверхности грудной клетки Г. Своими действиями ФИО2 причинила Г колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования. Кроме того, действиями ФИО2 Г были причинены телесные повреждения, расценивающиеся легким вредом здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обвиняемой ФИО2 на стадии выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО2 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимая ФИО3 и защитник адвокат Гладкова Е.В.. Санкция п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Попов И.М., потерпевший Г в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 установленной, квалификацию её действий по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО3, с учетом установленных из материалов уголовного дела и характеризующих данных подсудимой, суд признает: на основании п. «в» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - беременность подсудимой, что подтверждено медицинскими документами, на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-наличие трех несовершеннолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; на основании п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего Г, которое явилось поводом для совершения преступления подсудимой (<данные изъяты>). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё неизлечимого заболевания (<данные изъяты>). При этом суд не устанавливает в действиях подсудимой явки с повинной с учетом обстоятельств совершенного преступления и материалов уголовного дела.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения преступления ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, причем это состояние повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступлений, о чем в судебном заседании сообщила сама ФИО3. С учетом этих обстоятельств, данных о личности подсудимой, в которых зафиксировано неоднократное употребление ФИО3 в быту алкогольных напитков, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет в отношении ФИО3 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО3.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО3, суд также учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, её ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также то, что подсудимая юридически не судима. Из характеризующих данных по месту жительства и из рапорта участкового следует, что ФИО3 в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В то же время, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО3 совершила тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы, размер которого устанавливается судом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом применения особого порядка судебного разбирательства. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств или иных обстоятельств, которые бы позволили применить требования ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО3. С учетом этих же обстоятельств, тяжести содеянного, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО3 требований ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом материалов уголовного дела и сведений о том, что подсудимая ФИО3 воспитывает трех несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие назначенного ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отсрочке до наступления младшему сыну Т, родившемуся ********, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ********.

При этом суд разъясняет ФИО3, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденноую от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: клинок ножа и рукоять ножа – уничтожить, оптический диск хранить в уголовном деле, футболку возвратить потерпевшему Г, в случае отказа в получении - уничтожить.

Суд освобождает подсудимую ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить осужденной ФИО2 реальное отбывание наказания в виде трёх лет лишения свободы до достижения её сыном - Т, родившимся ********, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ********.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: клинок ножа и рукоять ножа – уничтожить, оптический диск хранить в уголовном деле, футболку возвратить потерпевшему Г, в случае отказа в получении - уничтожить.

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

О принятом решении уведомить органы опеки и попечительства для организации контроля за соблюдением осужденной ФИО2 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко