Приговор № 1-172/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-172/2017

....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 марта 2017 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Аладышкина Е.С.,

защитника-адвоката: Телегиной С.А., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО1 находившегося в г.Н.Новгород, достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с сим?картой, с абонентским номером (№), через систему обмена сообщениями «Джаббер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленное в ходе предварительного следствия время, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства на сумму (№). После чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответное текстовое сообщение с неустановленным номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) продолжая действовать умышленно, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с сим-картой, с абонентским номером (№), через неустановленную систему денежного обменника в режиме реального времени информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил перечисление денежных средств в сумме (№) на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило В.А.СБ. посредством системы обмена сообщениями «Джаббер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сообщение о «закладке» наркотического средства, находящейся на участке местности, расположенном в районе станции метро (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, прибыл по указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу, а именно к участку местности, расположенному в районе станции метро (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 18 часов 03 минут, ФИО1 на указанном участке местности обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в другом полимерном пакете. После чего, осмотрев содержимое, ФИО1 убедился, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое вещество, которое согласно справке о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)И и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), массой не менее (данные обезличены).

Далее, ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконных хранения и перевозки без цели сбыта, поместил пакет из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, находившимся в полимерном пакете, в карман куртки, одетой на нем, и незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, проследовал на Московский вокзал (адрес обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Прибыв к неустановленному участку местности, расположенному вблизи Московского вокзала (адрес обезличен), не позднее 18 часов 03минут (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, достал из кармана своей куртки незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство и, с целью последующего незаконного хранения, поместил в нижнее белье, надетое на нем. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, зашел в вагон (№) пассажирского поезда (№) сообщением «(данные обезличены) на котором, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал до станции Нижний Новгород-Московский, расположенной по адресу: (адрес обезличен) осуществив тем самым незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 55 минут ФИО1 при выходе из поезда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение комнаты досмотра Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, по адресу: (адрес обезличен).

В ходе проведения личного досмотра в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 при себе в нижнем белье сотрудником полиции были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом (смесью), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), масса представленного на экспертизу наркотического средства – (данные обезличены)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально?правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого В.А.СВ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиаты), средняя стадия. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет (Т. 2 л.д. 123).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г. Н.Новгорода» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1 (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В.А.СГ. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризовался за время отбытия наказания в ФКУ ИК-(данные обезличены) ГУФСИН России по Нижегородской области, положительно характеризуется по месту работы в ООО ГК «(данные обезличены)», из характеристики представленной работодателем ООО ГК «(данные обезличены)» следует, что подсудимый ранее работал в ООО «(данные обезличены)», где также характеризовался положительно, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья В.А.СВ., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УКРФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым В.А.СД. (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 12), в котором им изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого В.А.СВ., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как В.А.СГ. в ходе следствия дал признательные показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал органам предварительного расследования. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении В.А.СВ., в форме его сотрудничества со следствием.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, наличие у В.А.СВ. двоих малолетних детей.

Судом установлено, что В.А.СГ. ранее судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого В.А.СВ. рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.«а» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рецидив преступлений в действиях В.А.СВ., суд назначает подсудимому В.А.СБ. наказание с применением ст.68 ч.2 УКРФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч. 1 п.«а» УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому В.А.СБ. наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения В.А.СБ. наказания с применением ст.64УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Подсудимому В.А.СБ. вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого В.А.СВ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); записную книгу-ежедневник, электронный проездной документ на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, передать В.А.СБ.; электронный проездной документ на имя К.С.Д.., хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУМВД России на транспорте, уничтожить; мужские трусы серо-синего цвета с текстом «(данные обезличены)», изъятые у ФИО1, две банковские карты Сбербанка на имя ФИО1, мобильный телефон марки «(данные обезличены)» с сим-картой оператора «(данные обезличены)», хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, передать ФИО1; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв вещества, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУМВД России на транспорте, уничтожить; распечатку детализации соединений по абонентскому номеру (№), сопроводительное письмо ПАО «(данные обезличены)» на 1 листе с приложениями: отчетов по картам, расширенных отчетов, всего на 13 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого В.А.СВ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); записную книгу-ежедневник, электронный проездной документ на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, передать В.А.СБ.; электронный проездной документ на имя К.С.Д. хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУМВД России на транспорте, уничтожить; мужские трусы серо-синего цвета с текстом «(данные обезличены)», изъятые у ФИО1, две банковские карты Сбербанка на имя ФИО1, мобильный телефон марки «(данные обезличены) с сим-картой оператора «(данные обезличены)», хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, передать ФИО1; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв вещества, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУМВД России на транспорте, уничтожить; распечатку детализации соединений по абонентскому номеру (№), сопроводительное письмо ПАО «(данные обезличены)» на 1 листе с приложениями: отчетов по картам, расширенных отчетов, всего на 13 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

....

..... Судья: Д.Е.Маслов

........