Постановление № 1-43/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

г. Тейково Ивановской области 4 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н. с участием:

прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры Текеева У.И.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ФИО1,

его законного представителя - ФИО7,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО11, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в связи с совершением им запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь у мусорных контейнеров у <адрес><адрес><адрес> нашел 11 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, которые в нарушение ст.ст. 9 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» с целью последующего хранения присвоил себе, совершив таким образом их незаконное приобретение.

В последующем, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно хранил вышеуказанные 11 патронов при себе, передвигаясь с ними пешком по <адрес>, а в последующем выехал с ними в <адрес> на неустановленном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был задержан возле <адрес> в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в МО МВД России «Тейковский» по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут указанные патроны были у него изъяты сотрудниками полиции.

Он же совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь у мусорных контейнеров у <адрес><адрес><адрес> нашел банку с бездымным порохом «Сокол», массой 149 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, которую в нарушение Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 и Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 с целью последующего хранения присвоил себе, совершив таким образом незаконное приобретение взрывчатых веществ.

В последующем, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение вышеуказанных нормативных актов, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил банку с бездымным порохом «Сокол», массой 149 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, при себе, передвигаясь с ней пешком по <адрес>, а в последующем выехал с ней в <адрес> на неустановленном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был задержан возле <адрес> в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в МО МВД России «Тейковский» по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут указанное взрывчатое вещество было у него изъято сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - ФИО1 в судебном заседании признал факт незаконного приобретения и хранения им банки с бездымным порохом и 11 патронов к нарезному оружию, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания (т. 1, л.д. 85-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он покинул интернат и вместе с Свидетель №1 приехал в <адрес>. У одного из мусорных контейнеров в пакете он нашел 11 патронов калибра 5,6 мм и банку с порохом, которые забрал себе и стал хранить с целью их продажи и получения денег на билет в <адрес>. На следующий день он и Свидетель №1 уехали в <адрес>. Там он был задержан сотрудником полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Сотрудник полиции повез его на освидетельствование. В дежурной части отдела полиции при его личном досмотре сотрудники полиции нашли при нем указанные патроны и порох.

После оглашения данных показаний ФИО1, согласившись ответить на вопросы участников процесса, подтвердил их, пояснив, что летом 2016 года действительно уходил из интерната вместе с Свидетель №1 и ездил с ним в <адрес>, а затем - в <адрес>, где был задержан сотрудником полиции. Впоследствии в отделе полиции у него нашли порох и патроны. Их он приобрел и хранил с целью продажи, чтобы выручить деньги на дорогу в <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный МО МВД России «Тейковский» Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у <адрес> он обнаружил мужчину с признаками алкогольного опьянения. Им оказался ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он повез его на медицинское освидетельствование в <адрес>. При себе у ФИО1 была сумка. На его вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, тот ответил, что нет. После освидетельствования ФИО1 он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и доставил его в отдел полиции, где передал в дежурную часть. Там при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены патроны и банка с порохом. При производстве досмотра ФИО1 заявлял, что у него никаких запрещенных к обороту предметов не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОКС по конвоированию подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Тейковский» Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ранее он работал помощником оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский». Летом 2016 года в дневное время участковым уполномоченным МО МВД России «Тейковский» Свидетель №2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть был доставлен ФИО1 Им (Свидетель №3) в присутствии 2 понятых проводился личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у него была обнаружена или банка с порохом или патроны, или и то и другое вместе, точно не помнит, которые были изъяты. Как помнит, до начала досмотра, на предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, ФИО1 пояснял, что таковых у него при себе не имелось.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания (т. 1, л.д. 96-97), из которых следует, что указанные выше события происходили ДД.ММ.ГГГГ. При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых им среди прочих вещей у него были обнаружены 11 патронов и банка с порохом. До начала личного досмотра ФИО1 о наличии у него запрещенных к обороту предметов не сообщал.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их, объяснив противоречия в своих показаниях значительным промежутком времени, прошедшим со дня тех событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в один из дней летом 2016 года в дневное время он в качестве понятого совместно с другим мужчиной принимал участие в проведении личного досмотра неизвестного мужчины в помещении дежурной части МО МВД России «Тейковский». В ходе досмотра сотрудник полиции продемонстрировал ему банку с порохом и 11 патронов. Были ли данные предметы изъяты непосредственно у досматриваемого, сказать не может, поскольку лично этого не видел. Вместе с тем, досматриваемый мужчина говорил, что не знает, что находится в пакете, утверждал, что нашел их содержимое на помойке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 92-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре гражданина в помещении дежурной части МО МВД России «Тейковский». До начала досмотра у гражданина спрашивали, есть ли у него запрещенные к обороту предметы или вещества, на что тот пояснял, что таковых у него не имеется. При личном досмотре у него были обнаружены патроны в количестве 11 штук и банка с порохом.

Допрошенный в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО1 не знаком. Летом 2016 года он покидал психоневрологический диспансер, был в <адрес> и в <адрес>. О найденных у ФИО1 патронах и порохе ничего не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний врача-психиатра ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» Свидетель №6 (т. 1, л.д. 98-99) следует, что ФИО1 страдает параноидной шизофренией с непрерывным течением. За время его нахождения в интернате обострений не наблюдалось. При этом он неоднократно покидал интернат и возвращался его сотрудниками.

Законный представитель ФИО1 - врач-психиатр ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» ФИО7, будучи допрошенной в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что ФИО1 страдает параноидной шизофренией с непрерывным течением, решением суда признан недееспособным и проживает в интернате, является инвалидом II группы, неоднократно совершал самовольные уходы из интерната, после чего возвращался его сотрудниками.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных запрещённых законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 45);

- протоколом № А 003027 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1 находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1, л.д. 46);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 в 13 часов 00 минут в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 обнаружены металлическая банка с порошком серого цвета и 11 патронов (т. 1, л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части МО МВД России «Тейковский» изъяты банка с порохом, 11 патронов, протокол об административном задержании ФИО1 (т. 1, л.д. 48-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 11 патронов являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, они исправны и пригодны для стрельбы (т. 1, л.д. 146-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество в банке является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Его вес составляет 149 г (т. 1, л.д. 133-135);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 11 металлических гильз от патронов, протокол № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, банка с бездымным порохом с надписью «Сокол» (т. 1, л.д. 137-140, 149-151, 162-164);

- вещественными доказательствами: 11 гильзами от патронов, протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, банкой с бездымным порохом с надписью «Сокол» (т. 1, л.д. 141-142,143, 152, 165).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит факт совершения ФИО1 вышеуказанных запрещенных уголовным законом деяний доказанным.

В судебном заседании и в ходе дознания, ФИО1 не оспаривал факта совершения им вышеуказанных запрещенных законом деяний. Его показания по обстоятельствам дела подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными материалами дела и вещественными доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает доказанным, что деяния, запрещенные уголовным законом, имели место и были совершены ФИО1

В силу ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории РФ по общему правилу подлежат лицензированию.

Наряду с этим, в силу ст. 22 названного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Кроме того, в силу Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 порох относится к продукции, свободная реализация которой на территории РФ запрещена, а в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 производство, распространение и применение взрывчатых веществ, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Однако, вопреки вышеуказанным требованиям закона и иных нормативных актов, ФИО1 26 июля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, незаконного приобрел 11 патронов к нарезному к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, являющихся боеприпасами, а также бездымный порох, массой 149 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, а затем хранил указанные запрещенные к обороту предметы при себе, передвигался с ними по <адрес> и <адрес>, однако на следующий день был задержан сотрудниками полиции.

Между тем, суд, соглашаясь с доводами прокурора и защитника, находит излишне вмененным и исключает из объема вменяемых ФИО1 действий указание на незаконное ношение им боеприпасов и на незаконное ношение им взрывчатых веществ, поскольку приходит к выводу о том, что ношение им при себе указанных предметов охватывалось его действиями и намерениями по их незаконному хранению в целом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии ч. 1 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п.п. «г» – «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении со стабильным дефектом, в силу чего он во время совершения указанных выше общественно опасных деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лишен такой способности в настоящее время. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство сопряжено с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для окружающих, в связи с чем он в силу ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (т. 1 л.д. 156-158).

В соответствии с требованиями ст. 98 УК РФ необходимость назначения ФИО1 такого вида принудительных мер медицинского характера обусловлена целью его излечения или улучшения его психического состояния, а также целью предупреждения совершения им в дальнейшем новых общественно опасных деяний.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд признает ФИО1, совершившего запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, подлежащим, согласно ст. 21 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде предусмотренного ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Руководствуясь ст.ст. 97-98, 99, 101 УК РФ, ст.ст. 433, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера с направлением его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства: 11 гильз от патронов, банку с порохом с надписью «Сокол» - уничтожить, протоколом об административном задержании ФИО1 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем и прокурором в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Кочетков