Приговор № 1-43/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Мартынова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова В.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту строится, в т.ч. на принципах лицензирования всех видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, внесённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /далее - Список I/, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Марихуана, согласно Списку I, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, при этом все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, признаются наркотическими средствами, независимо от их содержания в такой смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером марихуаны является количество в пределах от 6 до 100 г.

В один из дней сентября 2016 года ФИО1 собрал листья с выращенного им растения конопли /Cannabis/, произвёл их высушивание и измельчение, часть получившегося наркотического средства - марихуаны убрал в картонную коробку, а часть - в свёрток из газеты и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта на балконе своей квартиры <№> дома <№> по <адрес> вплоть до изъятия его сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия в 09 часов 10 минут 26 января 2017 года. Общая масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние, установленная экспертным путём, составила 23,3 грамма, что относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложил уточнить предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на действия ФИО1 по культивированию растения конопли, как не относящиеся к предъявленному обвинению, а также уточнить размер наркотического средства, указав его в общем размере, установленном экспертным путём после высушивания - 23,30 грамма.

Подсудимый и защитник возражений против позиции государственного обвинителя не высказали.

Руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить требования государственного обвинителя и уточнить формулировку предъявленного подсудимому обвинения в соответствии с его предложениями, кроме того, суд находит необходимым исключить из фабулы обвинения указание на действия подсудимого в отношении частей наркосодержащего растения рода конопля, т.к. они также находятся за рамками предъявленного подсудимому обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Петрова В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за него не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, в т.ч. с учётом изменений, предложенных государственным обвинителем, свою вину признаёт полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник Петров В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно названному перечню, марихуана /каннабис/, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество марихуаны, масса которой находится в пределах от 6 г до 100 г, относится к значительному размеру. Таким образом, в период с сентября 2016 года до 09 часов 10 минут 26 января 2017 года ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил по месту жительства: <адрес> наркотическое средство - марихуану, в значительном размере общим весом 23,30 г.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Не судимый ФИО1 /л.д. 124-125/, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения; <данные изъяты> /л.д. 120-121, 122, 123, 140/. <данные изъяты> /л.д. 127, 129, 130, 131, 132/, <данные изъяты> /л.д. 134, 136/. <данные изъяты> / л.д. 143/. <данные изъяты> /л.д. 145/. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 февраля 2017 года <№>, ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминированного преступления. Психически здоров, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён такой способности в настоящее время, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. Оснований для установления ему диагноза «наркомания» не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 113-115/. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения, а равно в компетентности экспертов суду не представлено. С учётом данного заключения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера, а также для назначения ему обязанности прохождения лечения от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 29-30, 53-56, 59-64/, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания заявления ФИО1, изложенного в протоколе от 26 января 2017 года /л.д. 29-30/ в качестве его явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 142 УПК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактически не добровольный характер такого заявления о совершённом преступлении, а обусловленный непосредственным обнаружением преступления сотрудниками правоохранительных органов при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Учитывается судом и то обстоятельство, что данное заявление ФИО1 сделано после обнаружения и фиксации факта преступления, при этом он знал об осведомлённости сотрудников правоохранительных органов относительно причастности к его совершению. Тем самым, данное заявление подсудимого суд расценивает как действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и вышеприведённого и изученного судом имущественного положения осуждённого и его семьи, оба члена /взрослых/ которой являются трудоспособными, имеют стабильный доход, воспитывают двоих малолетних детей.

Учитывая избранный судом вид наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Положения ст. 64 УК РФ, судом применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются; при этом назначение избранного подсудимому судом вида наказания условно не будет отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая категорию совершённого преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующим выводам: в соответствии с п. 2 ч. 3 указанной статьи, наркотическое средство - марихуана, массой после исследований 22,55 грамма, подлежит уничтожению, как запрещённое в обращении. Приобщённые к делу части наркосодержащих растений массой 2,80 грамм подлежат передаче в отдел дознания ОМВД России по Фурмановскому району для принятия по ним процессуального решения, учитывая, что вещественным доказательством по настоящему уголовному делу они, исходя из фабулы обвинения и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 119/, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения осуждённому не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, массой после исследований 22,55 грамм - уничтожить, как запрещённое в обращении.

Части наркосодержащего растения массой 2,80 грамма - вернуть в отдел дознания ОМВД России по Фурмановскому району для принятия процессуального решения.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин