Решение № 2-104/2018 2-104/2018(2-1765/2017;)~М-1824/2017 2-1765/2017 М-1824/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-104/2018

Дело № 2-104/2018
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 15 марта 2013 года ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Cold с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 23 октября 2017 года составляет 51 984,40 руб. Однако в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По имеющейся у них информации после смерти ФИО1 наследником является ФИО2 На основании ст.ст.309,310,811,819,1112,1175 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика, как с предполагаемого наследника, за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 351,51 руб., из которых: 51984,40 руб.- просроченный основной долг; 6367,11 руб.- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины - 1950,55 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и представил в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении, а также условиях и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления ФИО1 на предоставление кредита следует, что Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 40 000 рублей под 17,9% годовых, полной стоимостью кредита -19,2% годовых. Сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил кредит ФИО1 на общую сумму 51 984,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету движения основного долга и процентов.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по кредитному договору следует, что заемщиком ФИО1 не в полном объеме производились обязательные ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 23 октября 2017 года задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2013 года составляет: сумма основного долга в размере 51984,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6367,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания искового заявления следует, что по имеющейся у истца информации потенциальным наследником после смерти ФИО1 является ответчица ФИО2

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из ответов нотариусов Слободского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации, полученной из РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» Управления Росреестра по <адрес>, органов <адрес> какого-либо имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку ответчица ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, никакое имущество не принимала, поэтому она, как потенциальная, по мнению истца, наследница, не отвечает по его обязательствам, в данном случае по возврату денежных средств по кредиту от 15 марта 2013 года.

Кроме этого, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что ФИО2 является потенциальным наследником после смерти ФИО1, т.е. надлежащим ответчиком по делу.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2013 года в размере 58 351 рубля 51 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 905 рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский облетной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин