Решение № 2-104/2018 2-104/2018~М-103/2018 М-103/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело № 2-104/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 19.07.2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 37000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 67961 рубль 88 копеек. На основании указанного договора уступки прав требования, должнику было направлено уведомление. Просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в сумме 2238 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО1 требования признала частично. Она согласна выплатить сумму основного долга, без процентов, так как у нее трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 37000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью настоящих Правил, договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, процент по кредиту: по операциям оплаты товаров – 24,9%, по иным операциям – 36,6%.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 67961 рубль 88 копеек.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату подачи искового заявления – 19.06.2018 года, задолженность ответчика перед истцом составляла – 67961 рубль 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – 34075 рублей 51 копейка, сумма задолженности по процентам – 28275 рублей 06 копеек, комиссия – 5611 рублей 31 копейка.

При этом трудное материальное положение истца не является обоснованной причиной для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по процентам и комиссии.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67961 рубль 88 копеек законны и обоснованы.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2238 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67961 рубль 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2238 рублей 86 копеек, а всего 70200 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Шабалинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Катаева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018 года.