Приговор № 1-96/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017Агаповский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-96/2017 Именем Российской Федерации с. Агаповка Челябинской области 04 сентября 2017 года Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из супницы, расположенной в серванте указанной комнаты, деньги в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук и купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 10 штук, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из супницы, расположенной в серванте указанной комнаты, деньги в сумме 31 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук и одной купюрой достоинством 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. К данным о личности ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства. Учитывая, характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимого: наличие устойчивых социальных и семейных связей, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением. Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно в установленный день являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить. Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Вещественные доказательства: - чехол серого цвета «Gresso», мобильный телефон «Micromax» модели Q409 в комплекте с USB-кабелем, наушниками и активированным аккаунтом, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить владельцу Потерпевший №1; -дактилопленка размером 30х43 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном дела, - оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мокробородова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-96/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |