Приговор № 1-96/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017Карталинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-96 Именем Российской Федерации "18" мая 2017 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Юрьева Ф.Г., при секретаре Шадриной И.О., с участием: государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р., законного представителя ФИО1, защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ... судимого: 1) 1 марта 2012 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2) 23 марта 2012 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 1 марта 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 ноября 2013 года по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 2 км от указателя «<адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 30 боевых, пригодных для стрельбы, патронов, находящихся в автоматном магазине, калибра 5,45 мм, являющихся штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: автоматов АКС-74, АКС-74Н, АКС-74У, ручного пулемета ФИО3 РПК74 и его модификаций, которые положил в левый внутренний карман куртки и в указанный период времени, действуя умышленно, с целью незаконного ношения, незаконно перенес их при себе к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью последующего незаконного хранения, вышеуказанный автоматный магазин с 30 боевыми патронами спрятал в комнате дома, в вещах на полке шкафа, где стал их незаконно хранить до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, взял автоматный магазин с 30 вышеуказанными боевыми патронами, положил их в правый рукав куртки, которая была одета на нем, вышел из <адрес>, и стал незаконно их носить при себе до момента его задержания и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции МО МВД РФ «Карталинский» у <адрес> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на пустыре, расположенном в 150 м в северо-восточном направлении от моста через реку «Карталы-Аят», находящегося в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, путем срыва высохшего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество не менее 35,77 граммов, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом рукаве куртки в бумажном свертке до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, возле Дома культуры по адресу: <адрес>. После чего, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 35,77 граммов, что является значительным размером, было изъято в ходе личного его досмотра в помещении кабинета опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, в тот же день в период времени 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов. В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакциях от 06.02.2007г. и от 03.12.2013г.) - под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Суд считает, что действия подсудимого по преступлению в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, исключив из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка боеприпасов», как необоснованно вмененный, а также исключив из предъявленного обвинения признак «незаконного хранения боеприпасов при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ». Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.133-135), ФИО2 имеет заболевание. Однако, указанные особенности психики выражены не резко и не лишают испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО2 также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия носили законченный и целенаправленный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям учитывает явки с повинной, выраженные в объяснении виновного, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.17, 47) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по обоим преступлениям учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ по отношении к судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено два преступления средней и небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном; тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило; и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, так как ФИО2 имеет психическое заболевание, постоянного источника дохода не имеет. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: гильзы 29 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Карталинский»; магазин под патроны от автомата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Карталинский»; наркотическое средство канабис (марихуана), массой 34,61 гр; смывы с рук ФИО2, хранящиеся в сейфе хранения наркотических средств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Юрьев Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-96/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |