Приговор № 1-94/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.

подсудимого

ФИО2

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№006928

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1) 20 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 26 мая 2011 года Гороховецким районным судом Владимирской области по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 20.08.2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 05 ноября 2014 года по отбытию срока наказания.

Осужден 02.11.2017 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2016 года около 00 часов 00 минут ФИО2 ехал на принадлежащем ему автомобиле марки ИЖ-2126030 государственный номер № по автодороге М7 «Волга» - Муром. Проезжая по ул. Советской с. Фоминки Гороховецкого района Владимирской области, ФИО2 увидел в 35 метрах от <...> Владимирской области припаркованный автомобиль «Скания» государственный номер № с полуприцепом марки № регистрационный номер №, у которого в нише находились запасные колеса, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасного колеса с вышеуказанного автомобиля.

26 февраля 2016 года около 00 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных колес с автомобиля марки «Скания» государственный номер № с полуприцепом марки № регистрационный номер №, из салона автомобиля марки ИЖ-2126030 государственный номер № взял нож, подошел к автомобилю марки «Скания» государственный номер № с полуприцепом марки № регистрационный номер №, убедившись, что водитель автомашины спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, заранее приготовленным ножом перерезал трос, которым были прикреплены 2 запасных колеса, одно из которых фирмы «CONTINENTAL» радиусом 19,5 385-55 в сборе с диском, а другое фирмы «MICHELIN» радиусом 22,5 315-60 расположенные в нише для запасных колес под полуприцепом марки № регистрационный номер №, после чего из корыстных побуждений тайно похитил запасное колесо фирмы «CONTINENTAL» радиусом 19,5 385-55 в сборе с диском стоимостью 18000 рублей и запасное колесо фирмы «MICHELIN» радиусом 22,5 315-60 в сборе с диском стоимостью 14000 рублей, принадлежащие совместному Потерпевший № 1. После чего ФИО2 погрузил похищенные запасные колеса в багажник своего автомобиля и с места совершения престуления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Причинив тем самым Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Кроме того 22 июня 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в 20 метрах от дома №34 по ул. Набережная г. Гороховец Владимирской области и в 15 метрах от наплавного моста правого берега р. Клязьма, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-11113 государственный номер № без цели хищения (угон).

22 июня 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в 20 метрах от дома №34 по ул. Набережная г. Гороховец Владимирской области и в 15 метрах от наплавного моста правого берега р. Клязьма реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-11113 государственный номер №, принадлежащим Потерпевший №2, и оставленным последним без присмотра, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки ВАЗ-11113 государственный номер №, и при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку от дома №34 ул. Набережная <...> тем самым неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-11113 государственный номер №, принадлежащим Потерпевший №2 без цели его хищения, после поездки поставив автомобиль на прежнее место.

ФИО2 добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде в форме заявления и телефонограммы.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зевакин О.М. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым о согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от 22 февраля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по преступлению от 22 июня 2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести и одно небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, 15.02.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным ФИО2 преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО2 дал показания о совершенных преступлениях, указал свою роль в содеянном, участвовал в проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО2 вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, а также по преступлению от 22.02.2016 года в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской (т.2. л.д.12).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива, суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за которые ФИО2 был осужден приговорами от 2009 и 2011 годов.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей, а также не находит оснований для изменения категории тяжести одного из преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, который совершил два умышленных преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, а также учитывая, что указанные преступления совершены ФИО2, в период наличия у него непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» государственный номер № зеленого цвета возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, автомобиль марки ИЖ 2126030 государственный номер № возвращенной ФИО2 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО2, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» государственный номер № зеленого цвета возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, автомобиль марки ИЖ 2126030 государственный номер № возвращенной ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.
.

.
.

председательствующий судья

ФИО1