Приговор № 1-453/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-453/2017

Дело № 1-453/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трениной Д.С., представившей удостоверение №8684 и ордер №Н066787 от 05.12.2017,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

судимого 14.09.1999 Санкт-Петербургским городским судом по ст. ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением мер медицинского характера на основании ст. 97 ч.1 п. «г», 99, 100, 104 УК РФ. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 04.12.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,24 г, то есть в значительном размере, вплоть 16 часов 31 минуты 14.09.2017, то есть до момента его задержания под управлением автомашины «***» г.н.з. **, у дома * по н.К. к. г. Колпино Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия 14.09.2017 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 из указанной выше автомашины по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Тренина Д.С. поддержала ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Петрова Л.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения.

Ранее ФИО1 судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает как отягчающее наказание обстоятельство, а потому при назначении наказания должны быть применены правила ст. 68 ч.2 УК РФ. Кроме того, ФИО1 неоднократно в 2016 и 2017 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие. Также смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что он трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу из настоящего уголовного дела;

возвращенный ФИО1 телефон «Sony Xperia» с сим-картой оператора «МТС», картой памяти, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья