Приговор № 1-29/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 19 февраля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов: ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000141 от 19.02.2018 г., ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000115 от 19.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

08.11.2017 г. в ночное время ФИО1 и ФИО2 находились возле гаража, расположенного около дома <адрес>, где у ФИО2, который нуждался в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из вышеуказанного гаража, с целью в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 совершить вместе с ним кражу имущества из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний, также нуждавшийся в денежных средствах, согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут 08.11.2017 г. подошли к воротам гаража, расположенного около дома <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, ФИО2 с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, найденного им около гаража, сорвал навесной замок, на который были закрыты ворота гаража, отчего ворота гаража открылись. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, через открытые ими ворота незаконно, с целью совершения кражи проникли внутрь гаража, то есть в хранилище, откуда <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

боковой прицеп от мотоцикла марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 12000 рублей,

боковой прицеп от мотоцикла марки <данные изъяты> в корпусе зелёного цвета, стоимостью 8000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, вынесли из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, согласны с предъявленным обвинением. После консультации со своими защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ими добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Действия каждого из них суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовым характеристикам участкового уполномоченного полиции и главы <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и населения на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает (л.д.142-143),

- по сведениям МО МВД России «Слободской» 29.08.2016 г. и 26.06.2017 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, штрафы не оплачены (л.д.115-116, л.д.138),

- по сведения КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.134, л.д.136),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.44), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, работает, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовым характеристикам участкового уполномоченного полиции и главы <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и населения на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает (л.д.172-173),

- по сведениям МО МВД России «Слободской» 30.05.2017 г. и 26.06.2017 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, штрафы оплачены (л.д.145, л.д.167-168),

- по сведения КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.163, л.д.165),

а так же влияние наказания ФИО2 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.33), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, а также возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, работает, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с удержанием в доход государства каждому из них.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

Лицевой счёт <***>

ИНН <***>, КПП 432901001

Реквизиты счёта получателя 40101810900000010001

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО5)

БИК банка получателя 043304001

Код ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН №.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с ФИО1 и ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.