Приговор № 1-297/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-297/2019

дело №1-297/2019

26RS0020-01-2019-001899-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 декабря 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение №788 и ордер №Н 153622 от 23.09.2019 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 29.03.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства,

- 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 29 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 08.02.2019 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, испытательный срок продлен на 1 месяц. Согласно справке филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю года ФИО1 состоит на учете. На 14.08.2019 года неотбытый срок основного наказания составляет 9 месяцев 5 дней лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившем в законную силу 25.09.2018 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был осужден и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 29 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

После чего, ФИО1, действуя умышлено, то есть, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виду отсутствия у него водительского удостоверения, а также тот факт, что ранее он был осужден по ст.264.1 УК РФ, 07.08.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля марки ... и привел его в движение, осуществляя поездку на указанном автомобиле по улицам ..., тем самым умышленно нарушил п. 2.7 правила дорожного движения (управление транспортным средством в состоянии опьянения), установленным Федеральным законом №92 от 07.05.2013 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В дальнейшем, 07.08.2019 года около 19 часов 25 минут, сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, на 2 км + 400 м ФАД «Кавказ» подъезд к г.Черкесску на территории Кочубеевского района Ставропольского края, было остановлено транспортное средство «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете в ..., не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым сохранить ФИО1 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.09.2018 года, и вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно.

Назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого ФИО1, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.09.2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 26 ПО 044373 об отстранении от управления транспортным средством; акт 26 НС 037755 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 26 ВТ № 021710 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; заверенная копия приговора Мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.09.2018 года, вступившего в законную силу 25.09.2018 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.08.2019 года; DVD-R диск с файлами видеозаписями от 07.08.2019 года, хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ..., после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев