Приговор № 1-165/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

№ 1-165/2018 ...


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 16 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1

адвоката Альмухаметова И.Г., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, купил за 900 рублей, через тайник-закладку находящуюся у опоры ..., расположенной на <адрес обезличен><адрес обезличен>, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,245 грамма, упакованное в газетный сверток и отрезок изоленты. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, стал незаконно хранить при себе.

Около ... часов <дата обезличена> ФИО1, находящийся на лестничной площадке первого этажа <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидев подходящих к нему сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, выбросил на пол газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 грамма, попытавшись таким образом избавиться от незаконно хранящегося при нем наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут <дата обезличена>, на полу лестничной площадки первого этажа <адрес обезличен> обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, содержащееся в газетном свертке, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта № 1643 от 28.05.2018, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляет 0,245 г.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 №903), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,245 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Альмухаметов И.Г. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ханов Д.У. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 не судим, вину признал и в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, совершил явку с повинной, что видно из его объяснения от <дата обезличена>, данного до возбуждения уголовного дела, ухаживает за бабушкой, которая является инвалидом по зрению, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Согласно заключения судебных экспертов-психиатров ФИО1 наркоманией, психиатрическим расстройством и слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-97).

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

Для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушения.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,245 грамма, (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, с перчаток на руках сотрудника ФИО5 проводившего смывы и образцом ватного тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...