Приговор № 1-267/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Завгородняя О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Армения, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег лично за незаконные действия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом (представителем власти)- судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи назначенным на эту должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>- главным судебным приставом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, осуществлял взыскание суммы долга по исполнительному производству, возбужденному в отношении Свидетель №9

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Свидетель №9 встретилась с ФИО1 около здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», где в ходе разговора ФИО1 сообщил Свидетель №9 о том, что в его полномочиях прекратить исполнительное производство в отношении последней за 7% от суммы исполнительного листа, которая составляет 680 900 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей, при этом предложил Свидетель №9 прибыть к нему ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №9, понимая незаконность действий ФИО1 в части требования о передачи взятки, сообщила ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях ФИО1 в Славянский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и согласилась под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, передать ФИО1 взятку.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Свидетель №9 прибыла в служебный кабинет по адресу: <адрес> «А», в котором находился ФИО1, который являясь должностным лицом и полномочный в силу статей 46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об окончании исполнительного производства по имеющемся у него исполнительному производству в отношении Свидетель №9, не убедившись в том, что у последней отсутствуют денежные средства, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание, и дальнейшие допустимые законом меры по отысканию имущества Свидетель №9 будут безрезультатными, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя вопреки интересов службы, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный и явно незаконный характер своих действий, желая получить материальную выгоду в виде денег для себя, в ходе беседы с Свидетель №9 предложил последней окончить имеющееся у него исполнительное производство в отношении Свидетель №9, вернув исполнительные документы взыскателю путем составления акта об отсутствии у Свидетель №9 имущества, на которое может быть обращено взыскание и тогда же сообщил Свидетель №9, что если она согласна на это, то должна передать ему незаконное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, когда он приедет к Свидетель №9 с целью проверки имущественного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, осуществляя исполнительные действия в рамках возбужденного в отношении Свидетель №9 исполнительного производства, прибыл к домовладению последней, расположенному по адресу: <адрес> для беседы с Свидетель №9 с целью проверки ее имущественного положения.

ФИО1, полномочный в силу статей 46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об окончании исполнительного производства по имеющемся у него исполнительному производству в отношении Свидетель №9, не убедившись в полном объеме в том, что у последней отсутствуют денежные средства, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание, и дальнейшие допустимые законом меры по отысканию имущества Свидетель №9 будут безрезультатными, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя вопреки интересов службы, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный и явно незаконный характер своих действий, желая получить материальную выгоду в виде денег для себя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки лично в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение действий в интересах взяткодателя Свидетель №9, которые входят в его служебные полномочия, не установил в полном объеме и не арестовал имущество Свидетель №9, на которое может быть обращено взыскание, осознавая противоправность своих действий, получил лично от Свидетель №9 взятку в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ, по признаку получения взятки должностным лицом в виде денег лично за незаконные действия.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту бывшей работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие заболевания «бронхиальная астма».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание три года лишения свободы со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- домашний арест,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 50 000 рублей- вернуть по принадлежности; мобильный телефон модели «Айфон-6»- вернуть ФИО1; служебное удостоверение ТО 509186, выданное ФССП на имя ФИО1- снять с ответственного хранения старшего судебного пристава УФССП по <адрес> Свидетель №1; два СД-диска с видеозаписями совершенного ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Завгородняя О.Г.