Приговор № 1-267/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда Краснодарского края Леошик Г.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сочи Пруц И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миненко А.И. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

защитника – адвоката Волковой А.Ю. представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.06.2017 года около 11 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак № с прицепом «СЗАП6552», государственный регистрационный знак №, двигаясь в населенном пункте, по проезжей части ул. Яна Фабрициуса Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, со сторону ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи, в направлении ул. Транспортной Хостинского района г. Сочи, действуя в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; в совокупности с дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ; на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Яна Фабрициуса и ул. Транспортной, в Хостинском районе г. Сочи, проявив невнимательность в дорожной обстановке, не убедившись в безопасности при совершении маневра, выехал на вышеуказанный перекресток, намереваясь совершить маневр поворота налево, для дальнейшего движения в сторону Центрального района г. Сочи.

В это время по ул. № г. Сочи, являющейся главной по отношению к ул. Яна Фабрициуса, со стороны Центрального района г. Сочи в сторону Адлерского района г. Сочи, прямо, двигался автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.

ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак № с прицепом «СЗАП6552», государственный регистрационный знак № выехав на вышеуказанный перекресток, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, находясь в реанимационном отделении «Городской больницы № 4» г. Сочи.

Согласно заключения эксперта № от 20.10.2017 у А. зафиксированы следующие повреждения: сочетанная травма головы, груди конечностей и органов брюшной полости: кровоподтек и ушибленная рана в правой половине лобной области, диффузно-аксональные повреждения головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани груди и живота справа, переломы передних отрезков 2-6 ребер справа, подкапсульный разрыв правой доли печени, гемоперитонеум (750 мл крови удалено при операции); ушибленная рана с размозжением мышц правого плеча; ссадина на спинке и кончике носа; кровоподтеки: на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти; на передней поверхности правого бедра в средней трети; на передней поверхности правой и левой голени в средней трети; в проекции правого и левого надколенника; полосовидный кровоподтек в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности с переходом на правую ключичную область и переднюю поверхность грудной клетки с окаймляющей ссадиной; признаки сотрясения тела-кровоизлияния у корней легких, в корень брыжейки кишечника, в ворота почек и селезенки, в серповидную связку печени.

Признаки сотрясения тела, массивность повреждений позволяют предполагать, что все повреждения, указанные могли образоваться в результате автотравмы при соударении с конструктивными элементами салона автомобиля в момент столкновения.

Указанные выше повреждения, образовались одномоментно, являются опасными для жизни и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть А. наступила от комплекса повреждений, объединяемых в понятие «тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, органов брюшной полости и конечностей» с диффузно-аксональными повреждениями вещества головного мозга, последующим травматическим отеком и набуханием вещества головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие (непосредственная причина смерти). Смерть имеет прямую причинно-следственную связь с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак № с прицепом «СЗАП6552», государственный регистрационный знак №, указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть А.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

В судебном заседании потерпевшая К. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей и возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступления, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управление автотранспортными средствами сроком на два года, при этом считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № считать возвращенным владельцу Б.; автомобиль «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак № и прицеп «СЗАП6552», государственный регистрационный знак № считать возвращенным владельцу ФИО1; CD-R диск к протоколу осмотра предметов от 09.10.2017 с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, СD-R диском с фотографиями к протоколу выемки и осмотра предметов от 29.09.2017, СD-R диском с фотографиями к протоколу выемки и осмотра предметов от 06.10.2017, упакованные в три бумажных конверта, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью в виде управление автотранспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности встать по месту регистрации на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № считать возвращенным владельцу Б.; автомобиль «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак № и прицеп «СЗАП6552», государственный регистрационный знак № считать возвращенным владельцу ФИО1; CD-R диск к протоколу осмотра предметов от 09.10.2017 с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, СD-R диском с фотографиями к протоколу выемки и осмотра предметов от 29.09.2017, СD-R диском с фотографиями к протоколу выемки и осмотра предметов от 06.10.2017, упакованные в три бумажных конверта, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: