Приговор № 1-267/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя М.,

защитника - адвоката (ордер № уд-е №) Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через мобильное приложение «Телеграмм», написал сообщение неизвестному лицу под ником «<данные изъяты> на абонентский номер «QIWI- кошелька» № и осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных средств в сумме 900 рублей и получил адрес с местонахождением наркотического средства. После чего ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., в период с момента незаконное приобретения с неустановленного времени дознания ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

28.04.2017г. в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете УПП №, который расположен по <адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что в соответствие Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что деяния подсудимого необходимо квалифицировать по п. ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: