Приговор № 1-267/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя пом. Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.А. ; потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Тоникова В.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Крымского районного суда уголовное дело по обвинению :

ФИО3 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 судом признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судебным следствием установлено, что данное преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 года в период времени с 22 часов по 23 часа ФИО3 находилась на территории домовладения <адрес>, где в процессе распития спиртных напитков с друзьями поссорилась с ФИО2 В результате этого между ними возникли личные неприязненные отношения на почве недостойного поведения ФИО9 в отношении нее. В целях причинения ФИО9 телесных повреждений она взяла лежавший на столе нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни и, желая их наступления, но не предвидя наступление смерти последнего в результате своих действий, хотя должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий, нанесла вышеуказанным ножом ФИО2 два удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему повреждения в виде одного приникающего колото-резаного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением межреберных мышц в восьмом межреберье, левого легкого; одного непроникающего колото-резанного ранения левой поясничной области, которое слепо заканчивается в области гребня подвздошной кости, сопровождающихся острой кровопотерей, поэтому в совокупности являющихся опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила в период с 23 часов 30 минут 31.05.2017 года по 00 часов 30 минут 01.06.2017года около домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край Крымский район ст. Варениковская ул. Энгельса, д. 36 «а», в результате колото-резаных повреждений грудной клетки и поясничной области, с повреждением межреберной мышцы в восьмом межреберье, левого легкого, гребня подвздошной кости.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и воспользовавшись положениями ст. 51Конституции РФ отказалась давать показания подтвердив свои показания данные ею в период предварительного следствия о том, что ФИО2 до 31.05.2017 года она не знала. В тот вечер она пришла во двор <адрес> в 23 часу и увидела во дворе за столом ФИО10 и ФИО11, а также ранее ей незнакомого ФИО9, они употребляли спиртные напитки. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Когда она проходила мимо них, то ФИО12 в этот момент положил руку на ее бедро, она убрала его руку и сказала чтоб не позволял себе ничего лишнего. Но он снова пытался руками хватать ее за ноги, но она увернулась и зашла в дом. В доме находились ФИО13 и ФИО10, которые спали. Она вышла обратно во двор и остановилась около стола между Дъяченко и ФИО4. ФИО2 опять стал пытаться потрогать ее, но она оттолкнула его, отошла к проёму входной двери, тогда ФИО2 стал оскорблять ее нецензурными словами, говорил «кого она строит из себя». Она просила его прекратить оскорблять ее, но он не реагировал и продложал унижать ее и тогда она взяла кухонный нож и держа его в руке стала требовать, чтоб он прекратил ее оскорблять, но он не слушал ее слова. После чего она подошла к нему и ударила его ножом в левую боковую часть туловища. Он сразу схватился за бок и сел в кресло. А она ушла в дом, но вскоре вышла, так как испугалась, что Дъяченко завит в полицию и нож, которым она ударила его, выбросила во двор соседнего дома. После чего ушла в дом и легла спать. Проснулась она рано утром, так как в дом пришли сотрудники полиции и их всех увезли в отделение полиции. Когда проходили мимо соседненог дома, то видела лежащий труп Дъяченко и поняла, что он умер от её удара ножом. Она не отрицала совершенное преступление и написала явку с повинной.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении преступления в объёме предъявленного обвинения, её вина полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО14, который суду пояснил, что ФИО2 является его родным братом, проживал он самостоятельно с семьей в <адрес>. 31.05.2017г. днем брат позвонил ему в г. Новороссийск, так как он там был в гостях у сестры и сказал, что тоже собирается приехать в Новороссийск. Затем перезвонил и сообщил, что нет транспорта на чём ехать, поэтому идет гулять с другом, а на другой день он в полиции узнал, что брат умер и его ножом ударила ФИО3. Подробностей он не знает, но со слов свидетелей ФИО5 и Волкорез он выяснил, что они вместе пили спиртное и они его избили, а ФИО3 ударила ножом.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая суду пояснила, что погибший ФИО2 являлся ее гражданским мужем, от совместной жизни у них родился сын. Характеризует она мужа только с положительной стороны. 31.05.2017 около 16 часов ФИО2 вернулся домой с работы, при этом он был немного выпивший. Он на велосипеде съездил за зерном и вернувшись стал звонить своей сестре проживающей в г. Новороссийске и намеревался ехать к ней в гости, просил чтоб она заплатила за такси. Но сестра ему отказала оплачивать проезд. Она, ФИО15, тоже просила его не ехать и он в злобе сломал телефон и ушел из дома. Где он был она не знает, домой он не вернулся, а 01.06.2017г. утром ей позвонила родственница и сообщила, что ФИО2 умер. В полиции ей объяснили, что он был в комании, где употребляли спиртные напитки, там подрались, в ходе возникшего конфликта женщина нанесла ему ножевое ранение, от чего и наступила его смерть.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 в связи с ее смертью, которая на предварительном следствии пояснила, что она проживала со своим сожителем ФИО11в полуразрушеном <адрес>. Вместе с ними проживала ФИО3 с Волкорез и еще два парня, спали на полу на матрасах. Все они постоянно употребляют спиртные напитки. ФИО3 в основном употребляла пиво, водку пила редко. ФИО3 характеризует как вспыльчивого человека, в ссоре хваталась за ножи, Она с ней неоднократно разговаривала на эту тему, просила прекратить решать ссоры с ножом в руках. ФИО2 она видела несколько раз, он приходил к ним в гости и употреблял с нами спиртные напитки, он является знакомым ФИО13 и ФИО11. ФИО2 в состоянии опьянения приставал к женщинам, часто трогал их за интимные места. 31.05.2017 года вечером они всей своей компанией употребляли спиртные напитки. А затем опъянев стали уходить спать. Когда пришел ФИО9, то за столом была она с ФИО4, он принес с собой бутылку водки и они втроем продолжили пить спиртное. Потом к ним присоеднилась ФИО3 и ФИО9 стал приставать к ФИО3, а именно: он трогал ее за грудь, бедра, она убирала его руки и была против, но он повторял свои действия около трех раз, после чего ФИО10 сказала ему перестать это делать, так как у нее есть свой мужчина, который спит в доме. В это время ФИО4 пошел в туалет, а она отошла ответить на телефонный звонок. ФИО3 и ФИО2 оставались за столом. Разговаривая по телефону она услышала крик ФИО3, она кричала чтоб он, Дъяченко, отвалил от нее. Она, ФИО16, сразу же вернулась к ним и увидела, что ФИО3 и ФИО2 стояли друг против друга около входной двери в домовладение, у ФИО3 в руках был нож и она им нанесла удар по телу ФИО2, который сразу же схватился за бок, у него текла кровь, ФИО3 стояла рядом с ним, на земле около нее лежал нож. Она стала спрашивать ФИО2 нужна ли ему помощь, но он оскорбил их нецензурной бранью и ушел в сторону калитки на выход со сдвора дома. Когда она стала ФИО3 говорить зачем она это сделала, он же умереть может, ФИО3 ответила, что не должен умереть, она его ударила не сильно. После этого они ушли спать, а утром выйдя во двор она увидела кровь, которую она с ФИО3 вытерли тряпкой, а нож ФИО3 выкинула в соседний двор. Вскоре приехали сотрудники полиции и их всех отвели в отдел полиции в ст. Варениковской. Находясь в полиции она видела ФИО3, которую вели сотрудники полиции со второго этажа и ФИО3 проходя мимо нее сказала «я во всем призналась».

Показания свидетеля ФИО11 который суду пояснил, что 31.05.2017года вечером по месту своего временного проживания он с друзьями пил спиртное, после чего вечером все постепенно разошлись - ушли спать. За столом остался он с ФИО5. Через некоторое время во двор дома пришел ФИО2, он также был в состоянии алкогольного опьянения, у него была бутылка водки и сигареты, он предложил выпить и они втроем стали снова употреблять спиртные напитки. Затем к ним присоединилась ФИО3 Что происходило между ней и Дъяченко он не видел, так как был пьян, а также потому, что ушел из-за стола в туалет, а когда вернулся, то ФИО2 был за столом один, молча встал и пошел на выход со двора. ФИО5 предлагала ему вызвать « скорую», но он выразился на всех нецензурной бранью и ушел. Утром 01.06.2017 года к ним в дом пришли сотрудники полиции и всех их увели в поселковое отделение полиции, где он узнал, что пока он ходил в туалет Дъяченко поссорился с ФИО3 и она нанесла ему удар ножом, от которого он скончался.

Показания свидетеля ФИО13 который суду пояснил, что в <адрес> он проживал с ФИО3. В этом же доме, как его называли «притон», проживал ФИО4 с ФИО5 и еще два знакомых парня. Они все ежедневно употребляли спиртные напитки, спали в этом же доме на полу. 31.05.2017года он был на работе, подрабатывал на гороховом поле. По окончании рабочего дня хозяин поля угостил их спиртным, поэтому домой он вернулся в состоянии алкогольного опъянения. Во дворе дома за столом сидела вся их компания, пили спиртное, он присоединися к ним и все снова употребляли водку. Он опъянел и ушел в дом спать. Что дальше происходило он не видел. Когда утром проснулся, то ФИО3 рассказала ему, что после его ухода пришел во двор ФИО2, который стал распускать свои руки, трогал ее за ноги, бедра и хотел трогать за другие интимные места, после этого он на нее навалился телом, хотел дальше ее «лапать», оскорблял ее незензурной бранью и она ударила его ножом. Вскоре пришли сотрудники полиции и всех их увели в отделение, где ФИО3 проходя мимо него сказала, что она во всем призналась и тогда он узнал, что она убила ФИО2, которого он хорошо знал, так как когда-то вместе работали и ФИО2 иногда заходил к нему в тот дом и они пили спиртное.

Оглашенным, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО17 который суду пояснил, что он является одним из лиц, проживающих в <адрес>. 31.05.2017года он вернулся домой в 18 часов, вся их компания сидела за столом и употребляли спиртное. Он дал им деньги на спиртное и продукты питания, их взяла ФИО3 и пошла в магазин. Он выпил со всеми водки и в виду опьянения ушел в дом спать. Утром 01.06.2017 года их разбудили сотрудники полиции и увели в отделение полиции ст. Варениковской. Находясь в полиции он узнал, что ночью в их домовладении между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ФИО2 удар ножом в бок, после чего он ушел из их дома.Больше ему ничего не известно.

Показания свидетеля ФИО18 которым суду пояснил, что он временно проживал в <адрес> вместе с вышеуказанными лицами. 31.05.2017 года он весь день был дома, пили спиртное и он вечером опъянев ушел спать и ничего не видел. 01.06.2017 года утром их всех подняли сотрудники полиции и увели в пункт полиции в <адрес>, где ему стало известно, что между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ФИО2 удар ножом в бок и от этого удара он скончался.

Заключением судебно-медицинского эксперта из которого установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаных повреждений грудной клетки и поясничной области, с повреждением межреберной мышцы в восьмом межреберье, левого легкого, гребня подвздошной кости. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: одно приникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением межреберных мышц в восьмом межреберье, левого легкого; одно непроникающегео колото-резанное ранение левой поясничной области, которое слепо заканчивается в области гребня подвздошной кости. Данные повреждения причинены в результате двух отдельных воздействий колото-режущим орудием, с односторонней заточкой клинка, при движении его сзади-наперед, слева-направо относительно потерпевшего. Повреждения сопровождались острой кровопотерей, поэтому в совокупности являющихся опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. Повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При исследовании экспертом-криминалистом футболки и безрукавки принадлежащих ФИО9, в которые он был одет 31 мая 2017 года, установлено, что слева на задней стороне футболки, представленной на экспертизу, на расстоянии 180 мм от левого бокового шва, на расстоянии 460 мм от нижнего шва и на расстоянии 370 мм от правого бокового шва имеется сквозное повреждение, которое по механизму является колото-резанным и могло быть образовано представленным на экспертизу клинком ножа. Слева на задней стороне безрукавки, представленной на экспертизу, ра расстоянии 160 мм от левого бокового шва, на расстоянии 340 мм от нижнего шва и на расстоянии 350 мм от правого бокового шва имеется сквозное повреждение, которое по механизму является колото-резанным и могло быть образовано представленным на экспертизу клинком ножа. Данный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.06.2017года, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2017года территории прилегающей к домовладению 36»а» по ул. Энгельса ст. Варениковской Крымскогго р-на Краснодарского края обнаружен труп ФИО9одетый в джинсы,футболку и безрукавку, а на территории домовладения 18 по ул. Тельмана, которая прилегает к территории домовладения <адрес> обнаружен и изът нож, которым ФИО3 нанесла удары ФИО9 и выбросила его в соседний двор. Изъятые при осмотре места происшествия одежда ФИО9 и нож, которым ФИО3 нанесла ему удары, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 01.06.2017, согласно которому ФИО3 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 31.05.2017 около 23 часов 30 минут она находилась совместно с ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, после чего в результате конфликта нанесла ФИО2 удар ножом в область левого бока, от которого наступила смерть последнего.

В ходе проверки показаний на месте совершения преступления ФИО3 в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20,которые в своих показаниях оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, полностью подтвердили ход следственного действия и признании ФИО3 совершение преступления, которая дала показания, аналогичные показаниям в ходе её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, при воспроизводстве их указала место совершения преступления, место причинения телесных повреждений потерпевшему – двор <адрес>, после чего продемонстрировала с использованием манекена механизм нанесения телесных повреждений ФИО9, затем указала участвующим лицам на территорию соседнего домовладения, куда она выбросила нож, являющийся орудием преступления и который был именно в этом месте изъят при осмотре места происшествия.

В соответствии с Заключением психолого-психиатрической экспертизы от 23.06.2017года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала как в прошлом, так и в момент непосредственно предшествовавший совершению преступления, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования ее личности, результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего на фоне рассеянной неврологической симптоматики обстоятельность мышления, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельность выражена не столь значительно и не сопровождается нарушением сознания, какой-либо другой продуктивной психопатологической симптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период предшествующий инкриминируемому ей деянию и в момент времени относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В момент совершения преступления у ФИО3 не обнаоруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе не находилась она в состоянии патологического фыыекта. В приминении мер принудительного медицинского характера она не нуждается. Не находилася ФИО3 в состоянии физиологического, классического и кумулятивного аффекта. О чём свидетельствует отсутствие трёхфазной динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического, классического и кумулятивного аффекта (нарушений сознания и восприятия, безвыходности ситуации, вегетативных нарушений, дезорганизации поведения, постаффектного состояния).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение адекватно происходящему и у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает её вменяемой.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в начале приговора.

При обсуждении вопросов квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего. ФИО3 31 мая 2017 года во время распития спиртных напитков поссорилась с ФИО21 и в результате его аморального поведения взяла нож и нанесла им два удара в левую часть тела, один из которых является проникающим с повеждением легкого и межреберных мышц. Данные обстоятельства действий подсудимой характеризуют её умысел, так как нанося удары в жизненно-важный орган человека, как левая грудная часть тела, она сознавала совершение деяния опасного для жизни и здоровья человека, предвидела возможность причинения таких повреждений и поэтому действия виновного в таких случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям, как причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть человека.

Об умысле подсудимого на совершение изложенных выше в приговоре преступления свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, способ, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой.

Исходя из изложенного суд считает, что сторона обвинения предоставила суду достаточно доказательств вины подсудимой в объеме предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Преступление совершенное ФИО3 относятся к категории особо тяжких. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судима, данное преступление совершила впервые, раскаивается в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и без дополнительного наказания как ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 3 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему делу с 1 июня 2017 года по 2 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранившиеся в камере хранения СК по Крымскому району – нож – уничтожить, а футболку безрукавку и джинсы передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении 10 дней со дня его провозглашения, а для осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Я. Гусихин