Приговор № 1-267/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

1-267 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Чернышевой И.М., предъявившей удостоверение №1302 и ордер №733895,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут около д.90 по ул. Северной города- курорта Анапа Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил в траве и тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере массой не менее 1,25 грамма, после чего стал его незаконно хранить без цели сбыта, при себе, вплоть до 16 часов 30 минут 25.06. 2017 года.

25 июня 2017 года ФИО2 был доставлен в помещение СПП №1 ОМВД России по городу Анапа расположенного по адрес:город-курорт Анапа, ул. Красноармейская 11, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часа 45 минут, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в кисок 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере массой 1,25 грамм.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Следовательно, в силу требований пункта 5 ст. 66 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 раннее не судим, раскаялся в содеянном, положительного характеризуется, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Однако с учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ему наказание,связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ в силу приведенного не имеется.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый наркотические средства употребляют эпизодически, зависимым от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоят, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание, в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 06 июля 2017 года по 27 августа2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-Рапорт КУСП № 17776 от 29.06.2017; Сопроводительное письмо на материалы КУСП №17776 от 29.06.2017; Рапорт о совершенном ФИО2 административном правонарушении от 25.06.2017; Протокол личного досмотра ФИО2 ОТ 25.06.2017; Объяснение ФИО2 от 25.06.2017;Объяснение Т.Н.С. от 25.06.2017; Объяснение Б.М.А.. от 25.06.2017; Протокол об административного правонарушения от 25.06.2017; Протокол о доставлении от 25.06.2017 ФИО2; Определение о возбуждении дела от 26.06.2017 об административномправонарушении №3141 и проведении административного расследования; Определение о назначении экспертизы по материалам КУСП от 17165 от 26.06.2017 года, по изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 предметам и веществам; Сопроводительное письмо о направлении определения о направлении изъятого вещества на экспертное исследование от 27.06.2017 года; Протокол ознакомления ФИО2 с определением о назначенииэкспертизы от 26.06.2017 года; Заключение эксперта №17/4-4487э от 29.06.2017 года; Постановление Анапского городского суда от 26.06.2017; Постановление о прекращении производства по административном правонарушении от 29.06.2017 года- хранить при уголовном деле

-Прозрачный полимерный пакет, содержащий согласно заключения эксперта №17/4-4779э от 25.07.2017 содержащий производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» остаточной массой 1, 23 грамма- уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: