Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 10-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения по ст. ст. 115, 128.1, 159 УК РФ в отношении ФИО5

заслушав выступления ФИО1, ее представителя ФИО4, полагавших постановление мирового судьи отменить, и направить заявление ФИО1 мировому судье по подсудности для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения по ст. ст. 115, 128.1, 159 УК РФ в отношении ФИО5

Основаниями для возвращения заявления ФИО1, как следует из постановления мирового судьи, послужило то, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, не являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаемыми в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 318 УПК РФ.

ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить, направить ее заявление мировому судье либо вынести иное решение, обосновывая жалобу следующим:

- мировой судья, не приняв уголовное дело к своему производству, тем самым не проверила довод заявителя относительно наличия в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ;

- по мнению заявителя мировой судья обязан был принять к своему производству заявление о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116, 128.1 УК РФ, установить наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, после чего прекратить производство по уголовному делу и направить материалы руководителю следственного органа или начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения;

- мировой судья не установил наличия оснований, предусмотренных, статьей 254 УПК РФ, вынесла решение незаконным составом суда, рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого, не предоставила подсудимому права участия в прениях сторон; не предоставила подсудимому последнее слово, допустила иные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении своей жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Как следует из поданного мировому судье заявления ФИО1 она просила возбудить уголовное дело частно-публичного обвинения в отношении ФИО5 по ст. ст. 115, 128.1, 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 20 УПК РФ - уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся.. . уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ - уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Таким образом, мировому судье полномочий на возбуждение уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения Законом не предоставлено.

При таких обстоятельствах мирровой судья обоснованно отказала ФИО1 в принятии ее заявления о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения в отношении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения по ст. ст. 115, 128.1, 159 УК РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Фадеев И.А.