Апелляционное постановление № 10-12/2018 1-27/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 10-12/2018

Мировой судья Оленева М.М. № 10-12/2018

(уголовное дело № 1-27/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 16 июля 2018г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Давыдовой С.В. на приговор мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района по указанному уголовному делу,

установил:

Приговором мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 15.06.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На указанный приговор государственным обвинителем Давыдовой С.В. принесено апелляционное представление, в котором, помимо прочего, обвинитель указывает, что в приговоре мировым судьей ошибочно указано, что ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Изучение материалов дела показало, что, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Давыдова С.В. указывала, что в судебном заседании было рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ее вина именно в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, после чего все же просила признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в апелляционном представлении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку в представлении гособвинитель указывает, что указание на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является ошибочным.

В связи с установленными обстоятельствами полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Судья Б.Ш. Нигматулина