Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 10-12/2018

Уголовное дело №№ 10-12/2018, 117014600280001264


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего ордер № 206516 и удостоверение № 9205, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Мартынова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, образование среднее специальное, работает в ООО <данные изъяты> в должности подсобного рабочего отдела ЖКХ <адрес>, холостой, на иждивении несовершеннолетний ребенок - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области, с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,, по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 324, ч.1 ст. 167, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания (справка при деле),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление вредных последствий и неизбежность причинения вреда здоровью и желая этого, в вышеуказанную дату и время, он умышленно нанес один удар основанием ладони правой руки Потерпевший №1 по лицу в область нижней челюсти слева. В результате его умышленных действий потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение, а именно: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - закрытый локально-конструкционный перелом нижней челюсти (тела слева, мыщелкового отростка справа) со смещением костных отломков, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.» квалифицируется как причинивший средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании у мирового судьи, подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Дело мировым судьей было рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, рассмотрел представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора без проверки представленных в деле доказательств, в соответствии с ч.7 ст.389-13 УПК РФ.

Действия ФИО4 были квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО4, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в ПНД, ПТД не состоит, работает в ООО <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, с места работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, однако штраф оплатил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учел признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно назначил ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, постановив приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Из апелляционного представления заместителя прокурора Мартынова А.С. следует, что, мировой судья, вынося приговор по данному делу, при назначении ФИО4 наказания не применил правила сложения наказаний, предусмотренные ст. 69 УК РФ, и постановил о самостоятельном исполнении предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав тем, что уголовный закон не предусматривает возможность сложения реального и условного наказаний. Однако, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняются самостоятельно. Наказание в виде исправительных работ не входит в указанный перечень, в связи с чем данный вид наказания подлежит сложению. При назначении окончательного наказания изначально подлежит сложению наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, переведенное согласно ст. 71 УК РФ в лишение свободы, и наказание в виде лишения свободы по настоящему делу, а потом после сложения наказаний возможно применение ст. 73 УК РФ. Таким образом, изначально складываются реальные наказания, а потом постановляется об условном осуждении. Следовательно, мировым судьёй при назначении наказания необоснованно не применены нормы ст. 69 ч. 5 УК РФ, в связи с чем приговор является незаконным и подлежит изменению, в связи с чем заместитель городского прокурора Мартынов А.С. просит приговор в отношении ФИО4 изменить, назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсов Д.К. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства и отзыве апелляционного представления, представив письменный отзыв заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Мартынова А.С., в связи с тем, что, как следует из представленной филиалом по Орехово-Зуевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области справки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета инспекции по отбытии срока наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, назначенных ему приговором мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ.

Осужденный ФИО4 и защитник не возражают в прекращении апелляционного производства.

В связи с тем, что в настоящее время, как следует из представленной филиалом по Орехово-Зуевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области справки, наказание, назначенное ФИО4 приговором мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, отбыто в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета инспекции по отбытии срока наказания, отпали основания для апелляционного обжалования судебного решения, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя о прекращении апелляционного производства подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что другие участники процесса не подавали самостоятельных жалоб на приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь <...> УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Мартынова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья И.Н.Поморцев