Приговор № 1-141/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019

УИД 63RS0042-01-2019-001433-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Л.В., представившей удостоверение № 3017 и ордер № 18/54 667 от 10.07.2019,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-141/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не судимого, работающего продавцом-консультантом в магазине БауМаркет, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 13 марта 2019 года не позднее 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории РФ, в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», решил незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью, действуя умышлено ФИО1 с помощью социальной сети «В контакте» связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о встрече и о приобретении наркотического средства. Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, действуя умышленно, не позднее 19 часов 30 минут 13 марта 2019 года, встретился с неустановленным следствием лицом у дома № 3 по ул. Спортивной, Железнодорожного района г. Самара, после чего они вместе прибыли к месту тайника - «закладки» по адресу: «не доходя до дома № 35 по ул. Неверова г. Самара», где неустановленное следствием лицо из сугроба достало перчатку синего цвета, в которой находилось 15 свертков, один из свертков замотанный в изоленту красного цвета неустановленное следствием лицо передало ФИО1, с находящимся внутри веществом растительного происхождения розового, фиолетового, светло-желтого и коричневого цветов с частицами порошкообразного вещества бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/733 от 27.03.2019, содержит производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил сверток замотанный в изоленту красного цвета с полиэтиленовым пакетиком внутри, с фиксатором, где находилось производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере, в правый наружный боковой карман куртки черного цвета, одетой на нем, после чего, сев в такси, автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, доехал до дома № 8 по ул. Кишиневской г. Самара.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь по улицам Куйбышевского района г. Самара, до 19 часов 10 минут 13 марта 2019 года, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года, у дома № 8 по ул. Кишиневской, в Куйбышевском районе г. Самары, а производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере, 13 марта 2019 года, в период времени с 19.30 часов до 19.45 часов, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства признал полностью, суду показал, что 13.03.2019 примерно в 16 часов 00 минул ему, посредством социальной сети «В контакте» написал его знакомый ФИО3, который предложил ему встретиться, он согласился. Через некоторое время, примерно в 17 часов 00 минут они встретились у ресторана быстрого питания «КФС», с Даниилом был еще один парень по имени Дмитрий. ФИО3 сказал ему, что необходимо пройти на адрес и забрать наркотическое вещество, спрятанное путем оставления тайника-«закладки», он согласился, и они все вместе направились за ФИО3, адреса домов и маршрут их движения ему был не известен, так как город Самара он знает плохо. Находясь в нужном месте. ФИО3, прочитал в своем телефоне описание тайника - «закладкп» и поднял из сугроба синюю перчатку, из которой достал 15 свертков. 10 из которых замотаны зеленой изолентой, 5 красной изолентой. Один из свертков, перемотанный красной изолентой ФИО3 отдал ему, для его личного употребления. Денежные средства за это он у него не просил и он ему не предлагал. Точный адрес тайника-«закладки» он назвать не может, но может показать визуально. После они подошли к дому расположенному у ГЦ «Гудок» по уд. ФИО4 д. 5, после чего они вызвали такси, чтобы поехать к знакомому ФИО3 но имени Андрей. Они приехали к дому по адресу Кишиневская д. 8. После чего таксист уехал, а к ним подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. ФИО3 сразу же убежал в неизвестном ему направлении, а его задержали и привезли в отдел полиции № 7, где ему предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, после чего он сказал, что при нем имеется наркотическое средство выдал «спайс» и указал на правый наружный карман его куртки, после чего он выдал сверток перемотанный красный изолентой, внутри которого находился целлофановый пакет с веществом темного цвета, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство «спайс» для его личного употребления, также у него был изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» и корпусе черного цвета. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он подрабатывает на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове седан черного цвета, 2013 года выпуска, в такси «Яндекс» через мобильное приложение. В марте 2019 года в вечернее время ему поступил заказ и он подвозил троих молодых парней в Куйбышевский район г. Самары, точный адрес не помнит.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 54-55), о том, что 13.03.2019 примерно в 18 часов 30 минут ему поступил заказ и он подвозил троих парней с адреса: <...> подъезд до адреса: <...>, которые им подтверждены в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что 13.03.2019 он был приглашен сотрудником полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился, и вместе с сотрудниками полиции они проследовала на ул. Кишиневская в Куйбышевском районе г. Самары, где был замечен и задержан мужчина, позже он узнал, что это Погребенный. После чего все проследовали в отдел полиции, где Погребенному было предложено выдать имеющиеся у него, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Погребенный пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления и выдал сверток с наркотическим средством, также у него был изъят сотовый телефон. После чего, сверток с наркотическом веществом и телефон были упакованы, где все присутствующие расписались, и он был опрошен по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 13.03.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий в ходе которых был задержан и досмотрен Погребенный, который пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления, также у него был изъят сотовый телефон. После чего, сверток с наркотическом веществом и телефон были упакованы, где все присутствующие расписались и он был опрошен по данному факту (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО8 – начальника ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, в судебном заседании о том, что была получена оперативная информация в отношении Погребенного, о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства и причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Куйбышевского района г. Самары. 13 марта 2019 года им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», так как была получена информация, что Погребенный II.В. должен появиться у дома № 8 по ул. Кишиневской в Куйбышевском районе г. Самары, и будет иметь при себе наркотическое средство. 13 марта 2019 года сотрудниками его отдела были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего он, понятые и сотрудники его отделения поехали к дому № 8 по ул. Кишиневской в Куйбышевском районе г. Самары. В 18 часов 30 минут началось наблюдение за участком местности рядом с домом № 8 по ул. Кишиневской. В 19 часов 07 минут у дома № 8 по ул. Кишиневской, появился мужчина, по приметам похожий на Погребенного, который был одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, темные кроссовки. После чего, в 19 часов 10 минут, они вместе с понятыми и сотрудниками его отделения подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. На их просьбу данный мужчина представился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Погребенному II.В. пояснили, что в отношении него проводились оперативно-розыскное мероприятие. После чего они все вместе проследовали в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самаре, для проведения исследования одежды ФИО1, так как на месте это не представилось возможным в связи с погодными условиями. В служебном кабинете отдела полиции № 7, в присутствии понятых, был произведен досмотр Погребенного, вначале которого ему было предложено выдать в добровольном порядке имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего он сказал, что у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток, с веществом «спайс», также у Потребенного был изъят сотовый телефон, изъятое вещество и телефон были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, где все присутствующие лица расписались, потом Погребенный был опрошен.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, сотрудников ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые полностью подтверждают показания свидетеля ФИО8, о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан Погребенный, который добровольно сообщил, о находящемся в него в правом боковом наружном кармане куртки наркотического средства, которое было изъято (л.д.86-88, 95-97, 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 13.03.2019, ему позвонил знакомый ФИО3, и предложил поехать с ним вместе за закладкой, на что он согласился. Затем они встретились у ресторана быстрого питания «КФС», расположенного рядом с железнодорожным вокзалом г. Самары, с парнем по имени Павел, которого он раньше не знал. Даниил сообщил им, что закладка, с наркотическим веществом находится по адресу: <...>, после чего они пешком направились к этому адресу. Не доходя до данного дома, Даниил увидел, что на снегу лежит один сверток, замотанный красной изолентой. Даниил подобрал данный сверток, внутри которого находилось 10 свертков замотанных зеленой изолентой и 5 свертков замотанной красной изолентой. Один сверток замотанный красной изолентой Даниил отдал Павлу, а остальные свертки, в количестве 14 штук положил к себе в сумку, которая находилась при нем. Далее Даниил набрал со своего телефона парня по имени Андрей, и спросил, есть ли у него денежные средства в сумме 300 рублей, чтобы оплатить такси. После разговора Даниил вызвал со своего телефона «Яндекс» такси. Примерно через три минуты к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», черного цвета, за рулем данной автомашины находился мужчина азиатской внешности. После, он, Даниил и Павел, поехали на данном такси на адрес г. Самара, Куйбышевский район, ул. Кишиневская д. 8. Когда они приехали на указанный адрес, к ним подошел мужчина, как он понял Андрей, с которым созванивался Даниил. Даниил вышел из машины и сказал, чтобы мы с Павлом подождали его в машине. В тот момент когда Даниил и Андрей стояли и разговаривали, подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего Даниил и Андрей стали убегать в разные стороны, а они с Павлом остались в машине такси, после чего их доставили в отдел полиции № 7 Куйбышевского района г. Самара. Когда Даниил передавал одни сверток с наркотическим веществом Павлу, денег он у него не просил, а Павел ему не предлагал. Ему наркотическое средство Даниил не давал.

Рапортом об обнаружении признаков преступлении от 13.03.2019, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра от 13.03.2019, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с полиэтиленовым пакетиком с рельсовым замком внутри с веществом растительного темного цвета, мобильный телефон марки «Samaung Duos», имей 3546550563713 16/354655056371314 (л.д. 10-14).

Справкой об исследовании № 4/472 от 14 марта 2019 года, заключением эксперта № 4/733 от 27 марта 2019 года, согласно которым изъятое у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вещество содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,82 грамма (л.д. 31-34, 65-70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2019, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н - индазол – 3 - карбоксамид и производное наркотического средства N - метилэфедрон, и производное наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 2,82 грамма изъятое у ФИО1, смывы с рук Погребенною П.В., материалы ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 75-79).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 306 от 02.04.2019 ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психо-активных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 71-72).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере было совершено подсудимым именно 13 марта 2019 года, поэтому суд считает необходимым уточнить время совершения преступления - 13 марта 2019 года не позднее 19 часов 30 минут.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствиями с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 и полагать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеются, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 60 УПК РФ, для привлечения в качестве понятых ФИО6, ФИО7, не имелось, а каких-либо данных о том, что понятые были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности их показаний.

Основой приговора в части объема инкриминируемого ФИО1 размера наркотических средств, является заключение экспертизы, относительно размера наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и производного наркотического средства N - метилэфедрон. Данные доказательства являются допустимыми и достаточными.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, а также изобличающих другого соучастника преступления, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на попечении престарелой бабушки.

Суд также учел, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, по месту учебы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет крепкие социальные связи, наличие наград, полученных в спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины раскаяния в содеянном, материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №7 У МВД России по г. Самаре, - производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства -N-метилэфедрон остаточной массой 2,76 грамма, смывы с рук ФИО1, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела, материалы ОРД в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в течение 10суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в уголовном деле № 1-141/19 Куйбышевского районного суда г. Самары.