Приговор № 1-141/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-141/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Октябрьского района города Самары Тукмакова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Романовой И.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р.Э.И.

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/19 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, дата года рождения, со слов работающего неофициально ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

18.09.2015 Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по делу № 2-919/15 о изменении размера алиментов взыскиваемых с ФИО1, дата года рождения, в пользу Р.Э.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Р.Д.А., дата года рождения, в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 18.11.2015 и до ее совершеннолетия. 19.11.2015 на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП Октябрьского района г. Самары, где 02.11.2017 возбуждено исполнительное производства №27818/17/63039. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением по месту его регистрации и проживания по адресу: <...>. В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО1 не трудоустроился, алименты не выплачивал, на учет в Центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял, никакой добровольной материальной помощи ФИО1 не оказывал. В связи с чем 16.07.2018 судебным приставом-исполнителем составлен протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ. 27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде отбывания обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 04.09.2018 г. Обязательные работы ФИО1 не отбыл, не трудоустроился, алименты не выплачивает, на учет в Центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольную материальную помощь ФИО1 не оказывает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Романова И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, *** постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется ***.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 привлекается к ответственности за ненадлежащее выполнение родителем своих обязанностей, связанных с содержанием несовершеннолетнего ребенка, а именно неоднократной неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При этом суд руководствуется разъяснением Верховного Суда в Постановлении Пленума №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и применение ст.73 УК РФ, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц;

- принять меры к погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Р.Д.А., дата года рождения.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева