Приговор № 1-141/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О.,

подсудимой ФИО1, защитника Фотиевой В.Н.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-141/2019 в отношении: ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 26.02.2019 года до 16 часов 40 минут, незаконно без цели сбыта приобрела через тайник – закладку, организованную неустановленным следствием лицом в мусорной урне, стоявшей напротив второго подъезда дома 20 по ул. Кадомцева г. Новокуйбышевска наркотическое средство-«героин», массой не менее 5,08 грамм, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания 26.02.2019года в 16 часов 40 минут у <...> сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску, которые изъяли у ФИО1 бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, содержит наркотическое средство героин(диацетилморфин), общей массой 5,08 грамма..

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 героин(диацетилморфин), включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство героин(диацетилморфин) составляющее 5,08 гр. образует крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в связи с чем добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения возражений не имела, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает личность подсудимой, <данные скрыты>

<данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, больного сына, нуждающегося в уходе, наличие у нее серьезных заболеваний, <данные скрыты>.

Не смотря на наличие рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признается судом исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности ФИО1, в связи с чем при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, имеются основания для применения к ней положений ст. 64,68 ч.3 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит излишним. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.06.19 года, зачесть в срок содержание ее под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 27.02.19 по 28.02.19 года, период с 10.06.19 по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, нахождение под домашним арестом с 1.03.19 по 09.06.19 года в соответствии с ст.72 ч.3.4 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин(диацетилморфин) остаточной массой 4.72 гр., находящееся в камере хранения ОМВД г. Новокуйбышевска по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина

.
.



Суд:

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Святкина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ