Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-3457/2019;)~М-3465/2019 2-3457/2019 М-3465/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2020 по иску Домодедовского городского прокурора Московской области к ФИО1, третьим лицам Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации городского округа Домодедово, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовский городской прокурор Московской области, действуя в интересах Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № площадью 767 кв.м, о прекращении права собственности и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанную часть земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что городской прокуратурой по обращению администрации городского округа Домодедово проведена проверка по вопросу законности нахождения земельного участка в береговой полосе р. Гнилуша, в результате которой установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, отнесенный к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», поставленный на кадастровый учет 20.08.1992 и расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера от 25.12.2018 г. выявлено, что границы указанного участка полностью расположены в пределах 100-метровой водоохранной зоны реки Гнилуша, из них 767 кв.м. – в пределах 20-метровой береговой полосы реки Гнилуша. Образование земельного участка произведено ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, устанавливающих ограничения в пользовании водными объектами и запрет на приватизацию береговой полосы, находящейся в исключительной федеральной собственности, что повлекло за собой нарушение законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Степина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив указанные выше обстоятельства, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО3 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Третьи лица – ФИО2, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Краснопутьского сельсовета Домодедовского района Московской области от 10.08.1992 №, ФИО8 передан в собственность земельный участок площадью 0,11 кв.м в д.<адрес> и 23.11.1992 г. выдано свидетельство № на право собственности на землю.

Судом установлено, что при выделении ФИО8 земельного участка, его границы на местности не определялись.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследникам ФИО9 и ФИО10 нотариусом Домодедовской нотариальной конторы ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1100 кв.м к.н.: № (предыдущий номер №).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 19.11.2019 г. № № земельный участок с к.н.: № (предыдущий номер №) поставлен наследниками ФИО8 на кадастровый учет 31.03.2003 г.

На основании договора раздела наследственного имущества от 17.06.2003 г. указанный земельный участок перешел в собственность ФИО10 и ею было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Из представленной копии кадастрового (межевого) дела следует, что формирование границ земельного участка осуществлено не ранее 12.11.2003 г.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 11.02.2004 г, заключенного между ФИО10 и ФИО12, за последней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с к.н. № (№ записи в ЕГРН 50№ от 11.02.2004г.).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 19.04.2007, заключенного между ФИО12 и ФИО13, за последней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с к.н. № (№ записи в ЕГРН № от 16.05.2007г.).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2008, заключенного между ФИО13 и ФИО2, за последним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с к.н. № (№ записи в ЕГРН № от 06.08.2008г.).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 06.11.2008г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, за последней зарегистрировано право собственности на земельный участок с к.н. № (№ записи в ЕГРН № от 04.12.2008г.), общей площадью 1100 кв.м. из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера от 25.12.2018г. границы земельного участка с к.н. № общей площадью 1100 кв.м., полностью расположены в пределах 100 – метровой водоохраной зоны реки Гнилуша, из них 767 кв.м. в пределах 20 – метровой береговой полосы реки Гнилуша.

На момент издания постановления от 10.08.1992 № порядок использования земель водного фонда определялся законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В силу ст.ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР (утвержден ВС РСФСР 30.06.1972) реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Аналогичные положения закреплялись в ст. ст. 3,4 Основ водного законодательства СССР (Закон СССР от 10.12.1970 № 564-VIII «Об утверждении Основ водного законодательства Союза ССР и союзных республик»).

Одновременно с Водным кодексом РСФСР и Основами водного законодательства СССР действовал Земельный кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1), устанавливающий исключительную собственность государства на землю и отнесение набережных, водоемов, пляжей к землям общего пользования (п. 6 ст. 4, ст. 76, ст. 95 Земельного кодекса РСФСР, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 № 4-КГ18-54).

На момент формирования спорного земельного участка (12.11.2003 г.) действовал Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 (здесь и далее в редакции Федерального закона от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

В силу ст.ст. 1, 7, 9 Водного кодекса 1995 года водный объект - сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима.

Поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

Поверхностные водные объекты - постоянное или временное сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа, имеющее границы, объем и черты водного режима.

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод, дна и берегов. Поверхностные водные объекты подразделяются в том числе на поверхностные водотоки и водохранилища на них.

Согласно ст. 10 Водного кодекса 1995 года поверхностные водотоки - поверхностные водные объекты, воды которых находятся в состоянии непрерывного движения. К поверхностным водотокам относятся реки и водохранилища на них, ручьи, каналы межбассейнового перераспределения и комплексного использования водных ресурсов.

Исходя из положений ст.ст. 1, 20 Водного кодекса 1995 года водные объекты общего пользования - водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Обособленные водные объекты ((замкнутый водоем) - небольшой по площади и непроточный искусственный водоем, не имеющий гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами) находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, в установленном порядке могут использоваться как водные объекты общего пользования только при условиях регистрации данного ограничения права собственности на обособленные водные объекты в едином государственном реестре и выплаты вознаграждения собственнику.

Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В силу ст. 34 Водного кодекса 1995 года в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты.

Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты.

Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из Водного кодекса 1995 года.

Как указано в ст.ст. 24, 35 Водного кодекса 1995 года все водные объекты, а также обособленные водные объекты (замкнутые водоемы), не находящиеся в муниципальной собственности, собственности граждан и юридических лиц, являются государственной собственностью.

В государственной собственности находятся водные объекты, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и водные объекты, принадлежащие на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.

В соответствии со ст. 36 Водного кодекса 1995 года водные объекты признаются федеральной собственностью Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Статьей 40 Водного кодекса 1995 года установлено, что в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами.

В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ) к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 3 п. 5 ст. 27пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ)).

В силу ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ) земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В соответствии с положениями ст. 31 Водного кодекса 1995 года содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

Согласно ст. 32 Водного кодекса 1995 года предметом права собственности на водные объекты выступает водный объект в целом. К водным объектам и правам пользования ими применяются общие правила гражданского законодательства об объектах гражданских прав, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

При таких обстоятельствах рассматриваемый водный объект и его береговая полоса как на момент принятия постановления от 10.08.1992г. №, так и на момент формирования спорного земельного участка 12.11.2003г., принадлежали на праве собственности государству (Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся и в действующих нормативных правовых актах.

Так, ст. 1 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ определено понятие водного объекта, как природного или искусственного водоема, водотока либо иного объекта, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водотоки (реки, ручьи, каналы).

В силу ч. 1 и ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Частью 1 ст. 8 Водного кодекса РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пп. 3 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности;

В соответствии с 5. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В силу ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу п. 2 ст. 102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

Частью 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» также установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования, к которым относятся улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 6 ст. 11.9 ЗК РФ определено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

По смыслу приведенных норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя помимо прочего в случае, когда имущество похищено у собственника либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Если земельный участок выбыл из владения публично-правового образования в результате действий лица, которое не имело права его отчуждать, и уполномоченный собственником земельного участка орган непосредственно не совершал каких-либо действий, направленных на отчуждение данного недвижимого имущества, собственник вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе от добросовестного приобретателя.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 21.04.2003 в случае, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, то последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Таким образом, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Пунктами 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имуществаиз его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок перешел в собственность ФИО1 по сделке с другим физическим лицом, то есть Российская Федерация не являлась стороной этой сделки, а предъявленный иск направлен на возвращение в федеральную собственность земельного участка у водных объектов, находящихся во владении и пользовании ответчика, настоящий спор подлежит рассмотрению на основании статей 301, 302 ГК РФ.

Судом установлено, что земельный участок до настоящего времени не огорожен, строений на участке не имеется, земельный участок по своему целевому назначению не используется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок выделялся в 1992 г. ФИО8 в месте расположения спорного земельного участка.

Из свидетельства о праве собственности на землю от 23.11.1992 г. следует, что земельный участок выделялся ФИО8 в д.Кутузово, без определения границ на местности, тогда как его наследниками границы спорного земельного участка определены и поставлены на кадастровый учет в границах береговой полосы реки Гнилуша.

Таким образом, образование спорного земельного участка произведено с нарушением требований закона, поскольку в его границах расположена часть береговой полосы реки Гнилуша. Данная река и ее береговая полоса являются собственностью Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, возлагается на сторону, заявившую о ее применении, т.е. на ответчика.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Доказательств, подтверждающих, что прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, ранее 3 лет до предъявления иска стало известно о нахождении в границах земельного участка ФИО1 береговой полосы водного объекта общего пользования, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, сведения о нахождении земельного участка, принадлежащего ответчику в границах береговой полосы реки Гнилуша, стали известны из заключения кадастрового инженера от 25.12.2018 г. Администрация городского округа Домодедово обратилась с заявлением к Домодедовскому городскому прокурору с просьбой обратиться в суд с иском 22.03.2019 г. Исковое заявление подано в суд 10.09.2019 г. Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Домодедовского городского прокурора удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка, кадастровый №, площадью 767 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Расстояние

Х, м

У, м

S, м

101

425889.35

2211698.85

46.69

102

425911.27

2211740.08

12.80

Н1

425900.22

2211746.63

12.60

Н2

425892.53

2211736.66

11.07

Н3

425891.36

2211725.65

8.85

Н4

425892.79

2211716.92

1.38

Н5

425892.93

22.11715.55

1.71

Н6

425892.63

2211713.87

2.96

Н7

425889.71

2211713.36

6.77

Н8

425889.35

2211720.12

12.35

Н9

425883.05

2211730.74

3.85

Н10

425880.39

2211733.53

1.56

Н11

425880.14

2211735.07

0.88

Н12

425879.79

2211735.88

18.35

104

425870.98

2211719.79

27.86

Прекратить право собственности и аннулировать в ЕГРН регистрацию права ФИО1 на часть земельного участка, кадастровый №, площадью 767 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Расстояние

Х, м

У, м

S, м

101

425889.35

2211698.85

46.69

102

425911.27

2211740.08

12.80

Н1

425900.22

2211746.63

12.60

Н2

425892.53

2211736.66

11.07

Н3

425891.36

2211725.65

8.85

Н4

425892.79

2211716.92

1.38

Н5

425892.93

22.11715.55

1.71

Н6

425892.63

2211713.87

2.96

Н7

425889.71

2211713.36

6.77

Н8

425889.35

2211720.12

12.35

Н9

425883.05

2211730.74

3.85

Н10

425880.39

2211733.53

1.56

Н11

425880.14

2211735.07

0.88

Н12

425879.79

2211735.88

18.35

104

425870.98

2211719.79

27.86

Данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета части земельного участка кадастровый №, площадью 767 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

№ точки

Координаты

Расстояние

Х, м

У, м

S, м

101

425889.35

2211698.85

46.69

102

425911.27

2211740.08

12.80

Н1

425900.22

2211746.63

12.60

Н2

425892.53

2211736.66

11.07

Н3

425891.36

2211725.65

8.85

Н4

425892.79

2211716.92

1.38

Н5

425892.93

22.11715.55

1.71

Н6

425892.63

2211713.87

2.96

Н7

425889.71

2211713.36

6.77

Н8

425889.35

2211720.12

12.35

Н9

425883.05

2211730.74

3.85

Н10

425880.39

2211733.53

1.56

Н11

425880.14

2211735.07

0.88

Н12

425879.79

2211735.88

18.35

104

425870.98

2211719.79

27.86

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова