Приговор № 1-267/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

1-267/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «23» июня 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, ФИО3 подсудимого ФИО4, защитника–адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой Д.А., Беляевой А.А., а также с участием потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе совместного распития спиртного с неустановленным следствием лицом, рядом с ж/д станцией «Валентиновка», мкр. Болшево, <адрес> МО, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищения чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, примерно в 16ч.33мин. 05.03.2017г., прибыли в помещение ООО «Подмосковье» универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>Б, находясь в котором, действуя согласно распределенным ролям, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместными действиями тайно похитили со стеллажей: бутылку водки «Платинум» производитель «Хортица», объемом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 65 копеек, которую ФИО4 спрятал под куртку. После чего сложили в находившийся у ФИО4 рюкзак: две упаковки сухого копченого сыра «Бочонок», массой по 50 гр., производитель «Предгорье Кавказа», стоимостью 52 рубля 58 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 105 рублей 16 копеек; две бутылки водки «Серебряная прохлада особенная» производитель «Хортица», объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 278 рублей 11 копеек, на общую сумму 556 рублей 22 копейки; упаковку ветчины «Нежная», масса 500 гр., производитель «Коровино», стоимостью 83 рубля 89 копеек; упаковку слабосоленой форели, массой 170 грамм, производитель «Санта Бремор» стоимостью 209 рублей 42 копейки, а всего товаров на общую сумму 1174 рубля 34 копейки, принадлежащих ООО «Подмосковье». Вслед за тем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом пересек линию касс, не оплатив товар и попытался с места совершения преступления скрыться, однако в этот момент был замечен сотрудником универсама ФИО12, который потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия и оплатить товар. ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, не желая их прекращать и продолжая действовать из корыстных побуждений с целью личного обогащения и удержания похищенного имущества, совместно с неустановленным следствием лицом, выбежал из помещения универсама и попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него, ФИО4, обстоятельствам, поскольку рядом с домом № по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, был задержан преследовавшим его сотрудником универсама ФИО12, и похищенное было у него изъято.

Подсудимый ФИО4 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО13 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, то, что преступление не было доведено до конца, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО4 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не реже двух раз в месяц являться к ним на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, 367827 от ДД.ММ.ГГГГ, 366966 от ДД.ММ.ГГГГ, АП-1340704 от ДД.ММ.ГГГГ, АП-1338709 от ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки водки «Хортица» объемом 0,7 литра, две упаковки массой по 50 гр. сухого копченого сыра «Бочонок» производство «Предгорье Кавказа», упаковку слабосоленой форели масса 170 гр., производство «Санта Бремор», упаковку ветчины «Нежная» масса 500 гр., производство «Коровино», горлышко от разбитой бутылки из-под водки «Хортица» объемом 0,5 литра, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО13 – вернуть по принадлежности.

DVD-R диск марки «Intro», хранящийся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.