Приговор № 1-267/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Московской области Денисова Р.Н.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, представившего ордер <номер> от 29.06.2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющей малолетнего ребенка <дата> рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 12.12.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16.05.2014г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области переведена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 10 месяцев 1 день; освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 17.03.2015г.;

под стражей содержащейся с 07.04.2017г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года около 19.00 часов ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органами следствия лицом о покупке обозначенного наркотического средства на сумму 2500 рублей, и, реализуя свои преступные намерения, через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, перевела «продавцу» наркотического средства, путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек», 2500 рублей. Затем, получив от неустановленного органами следствия лица информацию о месте расположения тайника-«закладки», 06 апреля 2017 года около 22.00 часов ФИО1 прибыла к дому № 5-а по <адрес>, где возле трубы первого подъезда вышеуказанного дома, забрала оставленный неустановленным органами следствия лицом сверток из полимерного материала с оплаченным наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 5,15г, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрела данное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 5,15г непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 23.00 часов по 23 часа 30 минут 06 апреля 2017 года. 06 апреля 2017 года около 22.00 часов возле дома № 5-а по <адрес> ФИО1, внешний вид которой давал основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в управление полиции по адресу: <...>, где 06 апреля 2017 года в период времени с 23.00 часов по 23 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане, надетой на ней джинсовой куртки, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити с веществом в виде порошка и комков, массой 5,15 г, содержащим согласно заключению эксперта № 427 от 21.04.2017 в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлении Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупно1 особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельства:

- 01 апреля 2017 года в 14 часов 59 минут ФИО1, имея преступный умысел, вправленный на кражу чужого имущества, пришла в магазин «Глория Джинс ОАО «Глория Джинс», расположенный в ТЦ «Корстон» по адресу: <...>. Не имея при себе наличных денежных средств, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа посетителей и сотрудников магазина, ФИО1 тайно похитила, взяв со стеллажа, установленного в торговом зале, и спрятала в имеющуюся при себе ручную кладь, имущество, принадлежащее ОАО «Глория Джинс», а именно: брюки GIN 007282 джинс медиум - дарк 40/176, стоимостью 1799 рублей; брюки GIN 007282 джинс медиум - дарк 42/176, стоимостью 1799 рублей.

Незаконно завладев обозначенной выше продукцией, принадлежащей ОАО «Глория Джинс», ФИО1, не оплатив указанный товар, миновала кассовую зону, и 01 апреля 2017 она в 15.00 часов вышла из магазина, скрывшись с места преступления, впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ОАО «Глория Джинс», материальный ущерб на общую сумму 3598 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, поскольку намерена исправить свое поведение, воспитывать сына.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Жданович М.М.

Представитель потерпевшего ОАО «Глория Джинс» Х. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление, а также, преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекалась к административной ответственности, по месту фактического жительства жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы № 1633 от 17.05.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>). Однако, указанные особенности психики не лишают ее в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты> ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению не имеется.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая была вменяема, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, ФИО1 совершила два умышленных преступления, имя судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях ее изоляции от общества, и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, так как, она совершила умышленное тяжкое преступление, а также, преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой.

Для отбывания наказания, в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ, подсудимая ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство:

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения ОАО «Глория Джинс» - оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина