Приговор № 1-267/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-267/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 41 минуты, ФИО2, находясь на территории <адрес>, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью, являющейся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,05 грамма. После чего реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 01 часа 05 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, незаконно, путём продажи, сбыл ФИО1, выступающей в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками полиции, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим средством, массой 0,05 грамма, что не является значительным, крупным, либо особо крупным размером, после чего был задержан. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст.2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Богиной М.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от психостимуляторов, синдром зависимости 2 ст. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.99-100).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования ФИО2, выводы их подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают. Суд считает ФИО2 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него имеется хроническое заболевание – гепатит В, С.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая направленность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признательную позицию подсудимого после совершения преступления и его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу, результат которого предоставить в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде, которую отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>