Приговор № 1-77/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимой:

1) 15 октября 2012 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда города Перми от 29 мая 2015 года в соответствии со статьей 81 УК РФ освобождена от наказания 09 июня 2015 года по болезни;

2) 19 июля 2017 года Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017 года около 09 часов 23 минут ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, действуя в соответствии с намеченными планами преступной деятельности, созвонилась с ранее подысканным ею покупателем наркотических средств ФИО и в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о незаконном сбыте ФИО наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон за 500 рублей, при этом ФИО1 и ФИО договорились встретиться на территории медсанчасти ОАО «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 с целью получения преступного дохода и имея преступные связи среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> Республики Татарстан, располагая постоянным источником приобретения синтетического наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в тот же день 02 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 23 минут до 11 часов 00 минут незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта.

Далее, 02 ноября 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, действуя в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и достигнутой договоренностью с ФИО, находясь на территории медсанчасти ОАО «Татнефть», встретилась с ФИО и, получив от ФИО денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыла ФИО, не зная о том, что она оказывает содействие сотрудникам ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Вес незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в размере 0,21 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 02 ноября 2017 года, когда она находилась у себя в поселке Нижняя Мактама, ей позвонила ФИО и сказала, что у неё есть деньги в сумме 500 рублей, спросила есть ли у нее (ФИО1) наркотики. Она (ФИО1) ответила, что не знает, что надо посмотреть, сказала что через час приедет в <адрес>, они договорились встретиться на входе в медсанчасть ОАО «Татнефть». Приехав в <адрес>, она встретилась с ФИО, у которого взяла пакетик с наркотическим средством. После этого она пошла к медсанчасти, где встретилась с ФИО и передала ей этот пакетик с наркотиком. ФИО передала ей деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После этого её задержали сотрудники полиции и изъяли эту денежную купюру.

Кроме признания вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО, являющийся сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по Альметьевскому району, суду показал, что в начале ноября 2017 года к ним в отдел наркоконтроля на профилактическую беседу пришла ФИО, которая состоит у них на учете как наркопотребитель. В ходе беседы ФИО пояснила, что её знакомая ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств. Были установлены полные данные ФИО1, и было решено провести в отношении неё оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО было предложено выступить в роли «покупателя» наркотических средств при этом оперативно-розыскном мероприятии, на что та согласилась. Так как ФИО пояснила, что на её телефоне недостаточно средств для производства звонков, он дал ей свой рабочий сотовый телефон для того, чтобы ФИО созвонилась с ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства. В его присутствии ФИО созвонилась с ФИО и договорилась о приобретении у неё наркотического средства на сумму 500 рублей. Они договорились встретиться на территории медсанчасти, расположенной по <адрес>. У руководства ОМВД России по <адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых оперуполномоченной отдела наркоконтроляФИО была произведена пометка денежных средств на сумму 500 рублей одной денежной купюрой достоинством 500 рублей. Затем данные денежные средства ФИО передала ФИО. После чего под их наблюдением ФИО направилась к медсанчасти ОАО «Татнефть». Примерно в 10 часов 55 минут на территории данной медсанчасти со стороны <адрес> была замечена ФИО, которая направилась внутрь помещения медсанчасти. Через несколько минут ФИО1 вместе с ФИО вышли из помещения медсанчасти и на крыльце перед входом ФИО1 что-то передалаФИО, ФИО в свою очередь передала ей деньги. Затем ФИО подала им условный знак, после чего ФИО1 была ими задержана. В присутствии понятых ФИО1 была досмотрена и у неё были обнаружены и изъяты сотовый телефон и денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой, номер и серия которой совпадали с номером и серией денежной купюры, которая ранее была помечена. После этого ФИО была доставлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, у ФИО1 был установлен факт употребления наркотических средств. После чего ФИО1 была доставлена в отдел наркоконтроля для дачи объяснения. В ходе объяснения ФИО1 пояснила, что она продала за 500 рублей ФИО наркотическое средство, называемое ею «соль». В тот же день ФИО в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный ею у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО, являющаяся сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, суду показала, что 02 ноября 2017 года она участвовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». Ею была помечена денежная купюра достоинством в 500 рублей, которую она потом вручила ФИО, которая являлась закупщицей наркотического средства. Около 11 часов того же дня – 02 ноября 2017 года на территории медсанчасти ОАО «Татнефть» сотрудниками наркоконтроля была задержана ФИО1. Она (ФИО) в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила у ФИО1 и изъяла сотовый телефон и денежную купюру достоинством в 500 рублей, ранее помеченную.

Свидетель ФИО суду показала, что ранее была знакома с ФИО1. Утром 02 ноября 2017 года она пришла в отдел наркоконтроля на профилактическую беседу, в ходе которой сотрудники наркоконтроля предложили ей участвовать в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 при контрольной закупке. Она согласилась. В то же утро она позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора они договорились о том, что ФИО продаст ей наркотическое средство на 500 рублей. Они договорились встретиться на территории медсанчасти ОАО «Татнефть», расположенной по <адрес>. Сотрудники наркоконтроля вручили ей помеченные деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, она пошла в медсанчасть, встретилась там с ФИО1, передала ей деньги, а ФИО1 передала ей бумажный сверток. Затем она пошла в здание наркоконтроля, где добровольно выдала этот бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Свидетели ФИО и ФИО каждый в отдельности суду показали, что они 02 ноября 2017 года в помещении наркоконтроля участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудницей наркоконтроля была помечена денежная купюра достоинством в 500 рублей, которая после пометки была вручена девушке. Эти деньги предназначались для приобретения наркотиков.

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании каждый в отдельности суду показали, что 02 ноября 2017 года они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1. Досмотр производился в помещении медсанчасти ОАО «Татнефть». У ФИО1 при досмотре были обнаружены сотовый телефон и денежная купюра достоинством в 500 рублей. ФИО1 пояснила, что получила эти деньги за «порошок».

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании каждый в отдельности суду показали, что 02 ноября 2017 года в здании наркоконтроля они участвовали в качестве понятых, и в их присутствии девушка, представившаяся ФИО, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля сверток с порошком. При этом ФИО пояснила, что купила этот сверток с порошкообразным веществом у другой девушки.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес> ФИО, утвержденного начальником отдела МВД России по Альметьевскому району от 02 ноября 2017 года, было решено провести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1 (том 1 л.д.6).

Протоколом осмотра и пометки денежных купюр от 02 ноября 2017 года, согласно которого сотрудником ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО была помечена одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии и номер зГ 3741569, которая после пометки была вручена ФИО (том 1 л.д. 10-11).

Протоколом изъятия от 02 ноября 2017 года, согласно которому 02 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, при досмотре у ФИО1 была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублейсерии и номер зГ 3741569; а также сотовый телефон марки «МТС» (том 12-14).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому 02 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 38 минутФИО добровольно выдала бумажный сверток с веществом светлого цвета. При этом ФИО пояснила, что приобрела это вещество 02 ноября 2017 года у девушки по имени Венера (том 1 л.д.16-18).

Согласно справке об исследовании № 359 от 02 ноября 2017 года, на исследование поступил бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,21 грамм. Указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса веществасоставляет 0,21грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества(том 1 л.д.20).

Заключением физико-химической экспертизы № 1564 от 13 ноября 2017 годаустановлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,19 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д.61-62).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью. Судом, на основании вышеизложенных доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно сбыла ФИО наркотическое средство в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё и её близких родственников серьезных и тяжелых заболеваний, наличие малолетнего внука.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено суду каких-либо доказательств того, что это состояние повлияло на совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства.

При избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима, совершила данное преступление, относящееся в категории особо тяжких преступлений, в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору суда. Всё указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Поэтому суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, следовательно, наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьями 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 227 от 25 октября 2018 года, каких-либо заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 года № 598, у ФИО1 не имеется. Таким образом, ФИО1, принимая соответствующее лечение, может отбывать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Альметьевского городского суда от 19 июля 2017 года отменить, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда от 19 июля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда, срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон вместе с первоначальной упаковкой, смывы с рук ФИО1, сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей оставить по принадлежности начальнику ОНК ФИО.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: