Приговор № 1-77/2018 1-96/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

подлинник Дело №1-77/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, вдовца, неработающего, места регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, догнал поднимающуюся вверх по лестнице Потерпевший №1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил и сильно сжал своей рукой кисть правой руки Потерпевший №1, в которой она держала пакет. Одновременно с этим ФИО1 второй рукой схватил пакет, стал тянуть его на себя, затем резко дернул пакет на себя, после чего Потерпевший №1 упала, ударившись спиной о пол лестничной площадки, испытав физическую боль. После этого ФИО1 открыто похитил из правой руки Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились две упаковки плавленого сыра «Молочный гостинец Орбита» стоимостью каждая 10 рублей, один батон стоимостью 25 рублей, флакон жидкого мыла «Астраханский Арбуз» стоимостью 105 рублей, кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту проживания и по месту отбывания наказания, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении указанного преступления.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес>, на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение преступления в условиях опасного рецидива, что в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает условное осуждение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

В связи с совершением подсудимым преступления в условиях опасного рецидива, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 550 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Как следует из материалов дела потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб на сумму 150 рублей, кроме того ФИО1 признал заявленный потерпевшей иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, две упаковки плавленого сыра «Молочный гостинец Орбита», один батон, флакон жидкого мыла «Астраханский Арбуз», переданные Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: