Приговор № 1-77/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Мингалимовой-Ильбуловой И.М., Гильманова В.А., представивших удостоверения №,1525, ордеры №, 0017340,

потерпевших Н., С.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 37 дней в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ, пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н., умышленно, осознавая, что своими преступными действиями может причинить средней тяжести вред здоровью последнего, нанес ему один удар правой рукой в область челюсти. От полученного удара Н. упал на землю. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла нанёс не менее 5 ударов ногой по голове Н.

С полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ Н. был госпитализирован в приёмный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н. обнаружены телесные повреждения в виде ран в надбровной области справа, на верхней губе слева (потребовавшие наложение хирургических швов), ушиба головного мозга средней степени тяжести, без нарушения жизненно важных функций организма, что согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и образовалось от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 11 января 2018 года не исключают возможности образования повреждений в срок, указанной в постановлении - 23 ноября 2017 года.

Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в съёмной квартире Ш. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с С. и Ш., то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидели, что у С. при себе имеются мобильный телефон и денежные средства. Далее ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения указанного имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Далее ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих С. денежных средств и мобильного телефона, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, вышли из указанной квартиры на улицу и стали поджидать С. возле подъезда <адрес>.

В свою очередь, С., не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вышел из подъезда указанного дома, и в этот момент, примерно в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, накинулся на С., а именно схватился за его шею и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, повалил на землю. В этот момент из кармана куртки С. выпал принадлежащий ему кошелёк, в котором находилась банковская карта банка ПАО «***», не представляющие для последнего материальной ценности, которые ФИО2 подобрал и, убедившись в том, что ничего ценного в кошельке нет, выкинул их. В этот момент С. сумел подняться на ноги и побежал в сторону проезжей части <адрес>. Увидев это, ФИО1 и ФИО2, в продолжение своих совместных преступных намерений, побежали за С., который убегая споткнулся и упал на землю. С. упав, выронил из кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» модели «***», imei 1: №; imei 2: №, в силиконовом чехле, общей стоимостью <***> рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» абонентским №, не представляющий материальной ценности для последнего. Далее С. поднявшись на ноги попытался скрыться, однако ФИО1 и ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца побежали за ним. В этот же время ФИО2 заметив, что С. выронил принадлежащий ему указанный мобильный телефон, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих С. обильного телефона и денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору c ФИО1, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого «имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, примерно в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил данный телефон, а именно поднял с земли и положил к себе в карман, после чего продолжил преследовать С.

Далее ФИО1 и ФИО2, примерно в 00 часов 48 минут, догнав С. на <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая, что своими преступными действиями причиняют сильную физическую боль С., с целью обездвижения последнего между домами № и №, одновременно нанесли удары ногами по телу С. от чего последний ощутил сильную физическую боль и упал на землю.

После этого, ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего совместного преступного умысла, с целью подавления воли С. к сопротивлению, с предъявлением незаконных требований о передачи им находящихся при нём денежных средств, начали наносить удары ногами и руками по различным частям его тела, в том числе по жизненно важному органу - по голове С., то есть применили в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученных телесных повреждений С. почувствовал сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области слева с переходом в левую височную область, на веках левого глаза, на спинке носа справа, на красной кайме верхней губы справа, на красной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую, на наружной поверхности ушной раковины справа.

Данные телесные повреждения, согласно пункту 9 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, давность образования повреждений в срок 5-7 суток до момента осмотра судебным экспертом 14 декабря 2017 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, которые не исключают возможность образования повреждений в срок указанный в постановлении - 08 декабря 2017 года. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя.

Подавив волю С. к сопротивлению, ФИО1 и ФИО2, оттащили последнего к краю проезжей части. После этого, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период с 00 часов 48 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с правого кармана брюк С. открыто похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей.

В результате совершенных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою собственность, скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей и в дальнейшем с похищенным распорядились по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С., причинения вреда его здоровью, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, они полностью согласны, вину признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они полностью его поддерживают.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 112 УК РФ, пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, действия подсудимого ФИО2 - по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Н. квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицирует по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку они совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитников, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность содеянного им, то, что он неоднократно судим за умышленные преступления, им вновь совершено умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, считает невозможным назначить ему иное наказание, как только в виде лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие по делу тяжких последствий, полное признание им вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, его молодой возраст, состояние его здоровья, условия его воспитания в неполной семье до осуждения.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу суд при назначении наказания не усматривает.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность содеянного им, совершение им нового тяжкого преступления в период нахождения под следствием за совершение умышленного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО2 суд, учитывая отсутствие по делу тяжких последствий, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, молодой возраст, состояние его здоровья, условия его воспитания, считает возможным назначить ему наказание вновь с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за его поведением.

При назначении наказания ФИО2 суд, как смягчающие его наказание обстоятельства в силу пунктов «И» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание подсудимых ФИО1 ФИО2 обстоятельствами по делу суд при назначении наказания признает совершении ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения на основании части 1.1. статьи 63 УК РФ, поскольку именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения повлекло с их стороны немотивированную агрессию в отношении потерпевших.

В то же время приговор Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 у. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом наличия смягчающих подсудимых обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, с учетом совершения подсудимыми умышленных тяжких преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ, пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком в два года.

- по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком в два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года два месяца лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу из зала суда немедленно и оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в два года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 у. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, запретить нахождение с 23 часов до 05 часов утра следующего дня вне постоянного жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 13 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба материального ущерба в пользу потерпевшего С., возвратить сотовый телефон стоимостью <***> рублей, хранящийся в камере хранения ОМВД города Лениногорска, удовлетворив гражданский иск.

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 17.08.2018.

Приговор изменен, со смягчением наказания.