Приговор № 1-77/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/18 г.


Приговор

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ахметшина А.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Пестречинскому району Потерпевший №1, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, на дежурстве согласно графику, утвержденному начальником отдела МВД России по Пестречинскому району, после поступления в дежурную часть отдела МВД России по Пестречинскому району сообщения Свидетель №3 о том, что ФИО2 избил своего соседа Свидетель №4, прибыл по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут потребовал от ФИО2 пройти к служебном автомобилю для объяснений обстоятельств случившегося, на что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, нанеся последнему один удар кулаком по кисти правой руки и один удар кулаком по правому плечу, а в дальнейшем, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, выражая свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, нанес последнему не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела МВД России по Пестречинскому району Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтек вокруг левого глаза, не причинивший вред здоровью, и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, не доверять которой у суда оснований не имеется, у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями, указанные изменения выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 48-49)

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его личность, который не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, принесение извинений потерпевшему, прощение последнего.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление против порядка управления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для освобождения его от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенного им преступления, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным в течение 2 (двух) лет испытательного срока, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: