Постановление № 1-167/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017

1-167/17 11701080011000352


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 1 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника - адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. № ул. <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 спят, и не могут наблюдать за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью распоряжения по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 пройдя на кухню, взял с подоконника окна кухни ключ от припаркованного во дворе <данные изъяты> автомобиля Toyota Exiv, государственный регистрационный знак №, открыл с помощью вышеуказанного ключа дверь автомобиля, после чего из салона вышеуказанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью распоряжения по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий с хранящимися в нем водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства № на автомобиль Toyota Exiv, государственный регистрационный знак № денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью распоряжения по своему усмотрению похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и разъяснении обвиняемому права выбора порядка судопроизводства, он заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу, подсудимый и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый пояснил, <данные изъяты>

Обвиняемому разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Гос обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен, имеет доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему вред заглажен.

На основании выше изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, а также положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление, относящееся, в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты>, он трудоспособен, имеются небольшие сбережения, а так же наличие иждивенцев, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемому в качестве меры уголовно-правового характера в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1 ; Хранящиеся при уголовном деле бумажный пакет со следами рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1,, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1 ; Хранящиеся при уголовном деле бумажный пакет со следами рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Леснов Д.А.