Приговор № 1-167/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело №1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 июня 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абабкова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, иных лиц, нуждающихся в посторонней помощи, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых заболеваний, ранее судимого:

- 24.09.2007г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 02.09.2011г., вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) к 7-ми годам 10-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 03.10.2014г. из ЯБ – 257/14 г.Амурск Хабаровского края, по отбытию наказания.

мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена судом 08 июня 2017г. на содержание под стражей, под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00.01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, т.е., совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Амурского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год, как за лицом, указанным в ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 среди прочих, было установлено следующее административное ограничение - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>, после освобождения проследовал к месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений и за невыполнение им обязанностей, предусмотренных ст.11 этого же ФЗ №.

Решениями Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 каждый раз был продлен на 6 месяцев, а также ему были установлены дополнительные ограничения.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение, установленных ограничений, в период времени с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью уклонения от исполнения административного надзора, а также от выполнения запретов и правил, установленных ему судом в рамках административного надзора, не соблюдал ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа. А именно, он с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок сотрудниками полиции, исполнения им, установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган о перемене места жительства, не получив разрешение в органе внутренних дел на проживание и выезд за установленные судом пределы территории, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не имея на то законных оснований, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> Хабаровский муниципальный район <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес> квартал Твердохлебово <адрес>, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел, осуществлению административного надзора в отношении него, вплоть до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента его обнаружения сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> квартал Твердохлебово <адрес> муниципального района <адрес>.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 314.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ИК – 14 <адрес> края характеризовался отрицательно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, то, что он за период нахождения на свободе, то есть, после освобождения из ИК, зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Признанное в качестве доказательства, дело административного надзора № ДСП, следует оставить в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей в период с 08 по 14 июня 2017 года.

Письменное доказательство - дело административного надзора № ДСП, хранящееся в ОМВД России по Хабаровскому району, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.