Приговор № 1-167/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017Именем Российской Федерации дело № 1- 167 /2017 г. Хабаровск 05 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего: судьи Поповой С.В. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В. подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Козлова В.В. при секретаре : Терешковой М.В. рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701080028000066, в отношении ФИО1 – <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в <адрес>, ранее судимого: - 17.09.2012 Советско –Гаванским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. - 22.04.2013 Советско – Гаванским городским судом по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 17.09.2012 и окончательно определено 3 года лишения свободы. - 06.11.2013 Советско – Гаванским городским судом по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.04.2013, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 10.06.2016. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 15.02.2017 и 16.02.2017, совершил открытое хищение имущества принадлежащего ООО « Криста», при следующих обстоятельствах: 15.02.2017, с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине ООО « Криста», расположенном в <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ФИО2, похитил продукты питания и алкогольную продукцию : 2 бутылки водки «Беленькая» по цене 208 р. 47к., на сумму 416 р. 94к.; 2 пачки сигарет « Кент Футура», по цене 115 р. 85к., на сумму 231 р. 70к.; пельмени « Сибирские» стоимостью 243р. 00к. ; 1 кг. сахара, стоимостью 37 р. 64к. ; упаковку чая «Крепкий» стоимостью 31 р. 09 к. ; майонез, стоимостью 17 р. 51 к., которые продавец сложила в пакет «майка», материальной ценности не представляющий. ФИО1 резко схватил пакет с указанными продуктами питания и выбежал из магазина, скрывшись с места совершенного преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО « Криста», причинив материальный ущерб на сумму 977 р. 88 к. Он же 16.02.2017, с 14 часа 00 минут до 15 часов 48 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине ООО « Криста», расположенном в <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ФИО3, похитил продукты питания и алкогольную продукцию : 2 банки тушенки по цене 81 р. 91 к. на сумму 163 р. 92 к. ; булку белого хлеба, стоимостью 25 р.50к. ; 2 бутылки водки « Беленькая» по цене 208 р. 47 к., на сумму 416 р. 94 к. ; 5 пачек сигарет «Парламент», по цене 108 р. 69 к., на сумму 543 р. 45к. ; 5 пачек сигарет « Кент» по цене 90 р. 29 к., на сумму 451 р. 45к. ; сыр « Швейцарский» 300 гр., стоимостью 218 р. ; колбасу « Говяжья вареная», стоимостью 133 р. 64 к. ; пельмени « Сибирский гурман», стоимостью 151 р. 82 к. ; пачку крабовых палочек « Волшебные палочки» стоимостью 88 р. 18 к. ; которые сложил в сумку. ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец отошла от прилавка, схватил сумку с указанными продуктами питания и выбежал из магазина, скрывшись с места совершенного преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО « Криста», причинив материальный ущерб на сумму 2192 р. 90 к. ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 4 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, отрытое хищение чужого имущества ( по эпизоду от 15.02.2017). по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, отрытое хищение чужого имущества ( по эпизоду от 16.02.2017). Суд приходит к выводу, что факт отрытого хищения имущества принадлежащего потерпевшим доказан материалами уголовного дела, т.к. имущество было похищено в присутствии потерпевших, которые осознавали противоправность действий подсудимого. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба ( возращено похищенное имущество). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учетом условий его жизни и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, с учетом личности и всех обстоятельств по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид колонии должен быть определен исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, за минусом стоимости возвращенного имущества, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от 15.02.2017) - 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца лишения свободы. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от 16.02.2017) - 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 05 сентября 2017, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2017 по 04.09.2017. Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – продукты питания хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3 Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Криста» 1883 рубля 67 копеек (977 р. 88 к. + 905 р. 79к.). Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10 и суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Председательствующий С.В. Попова. Приговор вступил в законную силу 22.09.2017. . Суд:Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 6 октября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |