Приговор № 1-167/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015 г и ордер №168 от 10.07.2017 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, в период, с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут 4 марта 2017 г, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере - в количестве 0,89 гр.

Он же, 04.03.2017 г в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут, находясь возле первого подъезда <адрес>, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, сбыл Свидетель №7 наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере - в количестве 6,47 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ – не свидетельствовал против себя самого перед судом, сослался на показания, данные в период предварительного следствия.

По ходатайству прокурора оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого (л.д. 184-186 т.1) и обвиняемого (л.д. 220-223 т. 1), из которых следует, что на протяжении нескольких лет он употреблял наркотические средства – производные от конопли. Около полугода назад незнакомый мужчина предложил покупать у него гашишное масло по <данные изъяты> рублей за 1 гр. и работать с ним, при чем, сначала он дает ему наркотик, а когда приносит следующую партию – забирает деньги, на что он согласился. Примерно 1 раз в месяц разные люди приносили ему наркотик в шприцах. Сначала он курил его сам, но с каждым разом курьеры приносили все большее количество. Последний раз в конце февраля принесли 2 шприца с гашишным маслом по 50,0 гр. в каждом. Он расфасовал их примерно в 50 мелких полиэтиленовых свертков, затянув ниткой синего цвета.

Часть наркотика сбывал своему знакомому Свидетель №7, который употребляет наркотики производные от конопли. В конце февраля или начале марта 2017 г Свидетель №7 позвонил и попросил продать ему 20 гр. гашишного масла. Они встретились в подъезде дома №21 по ул. Кантера, в г. Николаевске на Амуре, где он передал Свидетель №7 20 свертков с гашишным маслом, а тот отдал <данные изъяты> рублей.

04.03.2017 г в вечернее время на сотовый телефон ему снова позвонил Свидетель №7 и попросил продать 10 гр. гашишного масла. Он согласился. Они договорились встретиться в подъезде дома 21 по ул. Кантера, в г. Николаевске на Амуре через 10 минут. Он оделся, взял с собой 11 свертков с гашишным маслом. В условленном месте он продал ФИО6 10 свертков с гашишным маслом, а тот расплатился. Он пошел в сторону своего дома и около торгового центра «Фаворит» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли деньги, которыми расплатился с ним Свидетель №7 за наркотики, 1 сверток гашишного масла, который он оставлял себе для личного употребления, и принадлежащий ему сотовый телефон. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Согласно заявлению о явке с повинной ФИО2, поданному 10.03.2017 г – до возбуждения уголовного дела (л.д. 24 т. 1), он признается в том, что 04.03.2017 г в вечернее время, в подъезде дома по ул. Кантера, 21, в г Николаевске на Амуре Хабаровского края, сбыл Свидетель №7 10 пакетиков гашишного масла. Ранее там же он сбыл Свидетель №7 20 свертков с гашишным маслом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что 04.03.2017 г в вечернее время сотрудники полиции пригласили его участвовать в проверочной закупке наркотического средства в качестве понятого. В отделении полиции оперуполномоченный Морозенко представил других лиц, участвующих в закупке: еще одного понятого и мужчину, который должен был выполнить закупку. Сначала оперуполномоченный разъяснил порядок проведения этого мероприятия, а также пояснил, что имеются сведения о том, что мужчина по фамилии Караулов продает наркотические средства. Согласившегося сделать закупку Свидетель №7 досмотрел сотрудник полиции в его присутствии, ни каких запрещенных предметов и денег у него не было. Затем были осмотрены денежные купюры 10 штук по <данные изъяты> руб., сделаны их ксерокопии, в акт переписаны номера и серии. Затем акт подписали он, второй понятой, Свидетель №7, который согласился осуществить закупку, и сотрудник полиции. Затем они вышли на улицу, подошли к автомобилю, в котором находился сотрудник полиции Свидетель №4. Морозенко осмотрел машину, в ней не было обнаружено денег, наркотических и иных средств. Затем все сели в автомобиль. Свидетель №7 быстро поговорил по телефону и сказал ехать к дому по ул. Кантера, 21. Автомобиль Свидетель №4 остановил напротив дома по ул. Сибирская, 116. Свидетель №7 вышел из машины и пошел в сторону ул. Кантера. Он вернулся быстро, сел в автомобиль, сказал, что все прошло нормально, и они на автомобиле вернулись к отделению полиции, где Морозенко опять досмотрел автомобиль. Он видел, что тот ничего не обнаружил. Все участники проследовали на третий этаж отдела полиции, где Морозенко предложил Свидетель №7 выдать то, что он приобрел при закупке. Тот выложил 10 узелков из полиэтилена, обвязанных синей нитью, в которых находилось вещество темного цвета, и пояснил, что это наркотическое средство продал ему ФИО2 во дворе дома №21 по ул. Кантера. Сразу все выданное Свидетель №7 было упаковано в бумажный конверт, который опечатали, после чего все участники закупки поставили свои подписи. После этого Морозенко досмотрел Свидетель №7. Денежных средств, наркотиков при нем не обнаружил, что отразил в акте, который также был подписан всеми участниками, так как ни каких замечаний у них не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что 04.03.2017 г в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки, так как имеется информация, что гражданин Караулов занимается сбытом наркотических средств. Он согласился.

В одном из кабинетов на третьем этаже отдела полиции оперуполномоченный Морозенко, представил ему понятого Свидетель №1. Свидетель №7 в их присутствии добровольно согласился участвовать в закупке наркотика. Морозенко разъяснил им порядок поведения закупки, их обязанности, произвел досмотр Свидетель №7, у которого никаких запрещенных предметов и денег не обнаружил. После чего передал Свидетель №7 <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> руб., с которых сделал ксерокопии. Он видел, как Морозенко переписывал номера и серии каждой купюры в акт, их сверили и акт подписали все присутствующие лица. Затем прошли на парковку возле отдела полиции, где Морозенко осмотрел автомобиль, и все участники закупки сели в автомобиль. Свидетель №7 позвонил по телефону сбытчику и договорился о встрече. Затем проследовали по ул. Сибирская, остановились возле магазина «Аист». Свидетель №7 вышел из салона и прошел к угловому дому на пересечении Кантера и Сибирской. Примерно через 2-3 минуты он вернулся и сказал, что закупил. У отдела полиции все вышли, Морозенко вновь досмотрел автомобиль, сообщил, что денег, наркотических средств не обнаружил, и все прошли в кабинет на третьем этаже здания полиции. По предложению Морозенко Свидетель №7 достал из кармана 10 узелков из полиэтилена с веществом темного цвета, обвязанных синей нитью, пояснил, что, только что приобрел их у ФИО2 у дома №21 по ул. Кантера. Узелки были упакованы в конверт, который опечатан и подписан всеми присутствующими лицами. Затем оперуполномоченный вновь досмотрел Свидетель №7, ничего запрещенного не обнаружил, составил акт и предложил его подписать.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что в вечернее время 04.03.2017 г участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» - на своем автомобиле от здания полиции, по указанию участника ОРМ Свидетель №7, довез до дома №116 по ул. Сибирская. Свидетель №7 вышел из автомобиля и пошел к двухэтажному дому №21 по ул. Кантера. Примерно через 2 минуты он вышел со двора дома и вернулся в автомобиль. Он доставил всех участников ОРМ в отделение полиции. В его автомобиле наркотических средств и денег до и после ОРМ не было обнаружено.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7, суду показал, что неоднократно приобретал наркотическое средство – гашишное масло у ФИО2 по 1 000,0 рублей за грамм. 02.03.2017 г он купил 20 гр.

04.03.2017 г он согласился сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказал: где и у кого покупал наркотик, и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, и под контролем сотрудников полиции приобрел у ФИО2 за <данные изъяты> рублей 10 свертков с гашишным маслом.

В отделе полиции ему дали меченые купюры по <данные изъяты> рублей. Вместе с оперуполномоченными и понятыми сел в автомобиль, со своего сотового телефона позвонил ФИО2, сказал, что через 10 минут надо встретиться на нашем месте. Тот понял, что ему нужен наркотик. Затем они проехали на ул. Сибирская, остановились недалеко от ул. Кантера. Он прошел к первому подъезду деревянного двухэтажного дома №21, где его уже ждал Караулов, передал ему деньги, полученные у сотрудников полиции, сказал, что ему надо 10 штук. Тот отсчитал и передал ему 10 свертков с гашишным маслом, и они разошлись в разные стороны. Он подошел к автомобилю, на котором приехал на закупку, вместе с сотрудниками и понятыми вернулся в отдел, где выдал сотрудникам полиции 10 свертков с гашишным маслом, перетянутых синей ниткой.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду пояснил, что работает старшим уполномоченным ОМВД России по Николаевскому району. Поступила информация о том, что неустановленный гражданин под именем ФИО2 сбывает наркотические средства вблизи дома №21 по ул. Кантера в г. Николаевске на Амуре. Было принято решение о проверке информации. В его обязанности входило наблюдение и задержание человека под именем ФИО2, внешность которого ему была известна по описанию внешних признаков. 04.03.2017 г в вечернее время он с ул. Кантера наблюдал за домом №21 по ул. Кантера и прилегающей территорией. Он увидел, как со стороны ул. Приамурская, 128 по ул. Кантера к дому 21 прошел человек, похожий по описанию на сбытчика. Через несколько минут он вышел со двора дома и направился в обратном направлении. Он остановил его, попросил представиться. Тот назвал себя: ФИО2 Он доставил его в отдел полиции для разбирательства, где в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в кармане одежды были обнаружены <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый сверток с массой темного цвета, обмотанный нитью синего цвета, и мобильный телефон. Караулов пояснил, что деньги в счет погашения долга ему вернул Свидетель №7, а в свертке находится наркотик для его личного потребления.

Понятым он продемонстрировал ксерокопии денежных купюр, которые были выданы закупщику для проверочной закупки, и номера которых совпадали с номерами изъятых у ФИО2 купюр. Номера изъятых купюр были переписаны в протокол досмотра, после чего деньги и сверток с наркотиком были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, подписаны понятыми.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что 04.03.2017 г около 21 часа проходил по ул. Наумова. Из здания полиции вышел человек, представился сотрудником полиции Свидетель №3, и попросить поучаствовать понятым при досмотре гражданина. Они прошли в дежурную часть, где уже находился гражданин, которого он ранее не знал и опознает сейчас в суде по внешним признакам. В присутствии его и второго понятого Свидетель №3 досматривал этого гражданина: из кармана одежды вытащил деньги купюрами по <данные изъяты> руб. 10 штук, сотовый телефон и маленький пакетик с темным веществом. На вопрос сотрудника полиции, откуда деньги и пакетик, мужчина ответил, что наркотик для себя, а деньги – возвращенный ему долг. Сведения об изъятом, Свидетель №3 внес в протокол, деньги и сверток упаковали, опечатали, на документах и конвертах он поставил свою подпись.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 (л.д. 89-91 т.1), оглашенного по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что 04.03.2017 г около 21 часа проходил мимо отдела полиции по ул. Наумова, в г. Николаевске на Амуре. К нему обратился сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил участвовать в качестве понятого при досмотре гражданина. В помещении дежурной части он увидел мужчину возрастом около 40 лет, который также приглашен был в качестве понятого, а также незнакомого ему задержанного мужчину в наручниках, на вид - возраста 50 лет, худощавый, среднего роста, славянской внешности. Свидетель №3 произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого в кармане у мужчины были обнаружены: сотовый телефон, <данные изъяты> руб., и маленький пакетик с массой темного цвета. Тот пояснил, что деньги – это возвращенный ему долг, а в пакетике наркотик для собственного употребления. После окончания досмотра, сотрудником полиции составлен протокол, куда переписаны номера изъятых купюр, упакованы, опечатаны изъятые предметы. Документы и пакеты были подписаны понятыми и задержанным мужчиной.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 (л.д. 55 т. 1), 04.03.2017 г в 20 часов 30 минут, в присутствии понятых, у ФИО2 изъяты: полимерный сверток с массой темного цвета, сотовый телефон «Нокиа» и 10 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей (СН 4909364, ХК9592057, ХЧ 6945804, СГ 4448271, ОЭ 4666889, гс 8930916, зП 6112458, гь 7559663, ек 7763211, БЭ 1808102), упакованы к конверты, опечатаны, снабжены надписями и подписями понятых. ФИО2 пояснил, что денежные средства отдал ему Свидетель №7 в счет долга. Гашишное масло в пакетике для его личного потребления. Телефон принадлежит ему.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.03.2017 г (л.д. 26-32 т.1), ОРМ проведено в отношении неустановленного лица «ФИО2» на основании постановления об ОРМ. Свидетель №7 добровольно согласился выступить в качестве закупающего лица. В присутствии понятых 04.03.2017 г в 19-30 часов сотрудником полиции ФИО4 произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту и денежных средств, не обнаружено. После досмотра Свидетель №7 вручены <данные изъяты> рублей, купюрами, достоинством <данные изъяты> руб. (СН 4909364, ХК9592057, ХЧ 6945804, СГ 4448271, ОЭ 4666889, гс 8930916, зП 6112458, гь 7559663, ек 7763211, БЭ 1808102), которые были осмотрены и скопированы.

Понятые, Свидетель №7 и сотрудник полиции ФИО4, сели в автомобиль сотрудника полиции Свидетель №4, предварительно досмотренный с 19 часов 37 минут до 19 часов 40 минут ФИО5, и проследовали по направлению к улице Кантера, в г. Николаевске на Амуре, остановившись около дома №116 по ул. Сибирская. Свидетель №7 вышел из автомобиля и проследовал во двор дома №21 по ул. Кантера. В 19 часов 50 минут вышел обратно, сел в автомобиль, участники ОРМ доставлены к зданию полиции по ул. Наумова,3, где сотрудник Морозенко досмотрел автомобиль, не обнаружил веществ и предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств. После чего участники ОРМ проследовали в кабинет 37 отдела полиции, где Свидетель №7 добровольно выдал 10 полимерных свертков с веществом темного цвета, перевязанных нитью синего цвета, пояснив, что в них находится гашишное масло, которое ему сбыл мужчина по имени ФИО2 за <данные изъяты> рублей 04.03.2017 г во дворе дома по ул. Кантера, 21. Свертки упакованы в бумажный пакет, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, подписаны участвующими лицами. После проведения ОРМ в ходе досмотра в присутствии понятых, у Свидетель №7 ничего запрещенного не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 141-149 т. 1), изъят у ФИО2 сотовый телефон «Нокиа», с абонентским номером № в журнале вызовов имеется информация, о входящем вызове, длительностью 00:00:06 04.03.2017 г в 19:44 от контакта «Наян» - абонентский №. Изъяты также денежные купюры, гашишное масло, а также выданное Свидетель №7 наркотическое средство осмотрены. Постановлением следователя (л.д. 150-151 т. 1) изъятое и осмотренное признано вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра (л.д. 113-115 т. 1) следует, что следователем осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, предоставленная последним при допросе, и установлено, что в период проведения ОРМ «проверочная закупка» 04.03.2017 г в 19:44:28 Свидетель №7 позвонил на абонентский №, состоялся разговор, длительностью 08 секунд.

Согласно заключению эксперта №753э (л.д. 158-162 т. 1), в результате проведенных исследований установлено, что изъятое у Свидетель №7 вещество, ранее находившееся в 10-ти полимерных свертках в виде узелков, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 6,47 гр.

Изъятое у ФИО2 вещество, ранее находившееся в отдельном свертке в виде узелка, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 0,89 гр.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находившееся в 10 свертках и в 1 свертке в виде узелков, могли ранее составлять единую массу.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они допустимые и достоверные, поскольку добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает, что их достаточно для вывода о виновности подсудимого по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО2 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершения преступлений, поскольку они последовательны, даны в присутствии адвоката, согласуются с его заявлением о явке с повинной, из которых следует, что он не отрицал своей вины в незаконном хранении наркотического средства для личного потребления, а также в сбыте Свидетель №7 10 упаковок гашишного масла за <данные изъяты> рублей.

Они подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного с участием понятых, в результате которого у него изъят полимерный сверток (узелок) с гашишным маслом, 10 денежных купюр номиналом <данные изъяты> руб. каждая, а также его сотового телефона «Нокиа» с абонентским №, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившего, что реализованное наркотическое средство является гашишным маслом, его масса в высушенном виде составила 6,47 гр., а изъятое при досмотре – также гашишное мало массой 0,89 гр. и другими.

Сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется оснований, поскольку они аргументированы, научно обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Показания ФИО2 также согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, оснований которым не доверять - у суда не имеется, поскольку ранее они не были знакомы и оснований для его оговора суд не установил.

Вина ФИО2 также подтверждается доказательствами, полученными на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено законно, оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного закона, а именно ОРМ было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершающего, проведено при наличии сведений об участии лица под именем ФИО2, в совершении противоправного деяния.

Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления начальника ОМВД России по Николаевскому району (л.д. 26-36 т. 1).

Результаты ОРМ «проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

Квалифицирующие признаки установлены правильно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», в соответствии с которым оборот наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на территории РФ запрещен. Масса гашишного масла от 0,4 до 5 гр. составляет значительный размер, масса 0,64 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 по обоим эпизодам обвинения правильно квалифицированы органом предварительного расследования: по первому - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по второму – по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО2

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов с участием врача-нарколога №1090 от 11.05.2017 г (л.д. 167-171 т. 1), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя (со слов ремиссия) и каннабиодов (наркомания). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими.

В настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

По своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и окружающих.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, принимая во внимание, что объектом преступления является особо охраняемый государством объект – здоровье населения и общественная нравственность, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также альтернативные наказания.

Санкция ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с дополнительными наказаниями либо без таковых.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его характеризующие данные, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно: более 5 лет трудился в ООО «Форпостлес» в качестве рабочего, правила трудового распорядка выполнял, ответственно относился к порученной работе, показывал хорошие результаты, за что неоднократно поощрялся.

Заявлений на его поведение в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по обоим эпизодам обвинения, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и причинах совершения преступлений, принимает во внимание, что он не пытался переложить ответственность на иных лиц, раскаивается в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО2 по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, в пределах санкций, установленных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, без дополнительного наказания.

В связи с совершением ФИО2 совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 228 ч.1 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 31 июля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 14.03.2017 г по 30.07.2017 г включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Николаевскому району: наркотические средства в конвертах – уничтожить, денежные средства <данные изъяты> руб. - вернуть инициатору ОРМ, сотовый телефон – вернуть владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко