Приговор № 1-67/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя М.В.Рупп

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием основным общим, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Защитника О.В. Ковалевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, до 4 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где решила совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 12 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, подошла к кассе, расположенной под барной стойкой в указанном баре, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений открыла выдвижной ящик кассы ключом, находившемся в ней, из ящика кассы похитила денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ковалевой О.В. поддержала. Защитник Ковалева О.В. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ее вина в совершении данного преступления нашла подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ей совершено преступление средней степени тяжести, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет определенное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не усматривается.

ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В суде пояснила, что если бы в тот период времени она находилась в трезвом состоянии, все равно совершила бы данную кражу, поскольку такие у нее возникли обстоятельства, срочно нужны были деньги.

Установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1 не повлияло на ее поведение при совершении преступления, а в соответствии с п 4.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд не учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, с применением в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Ущерб по делу возмещен частично в размере 2000 рублей, иск потерпевшего на оставшуюся сумму 10500 рублей признан подсудимой и подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302,303,304,307,308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 10500( десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина