Приговор № 1-67/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/20187

Поступило в суд 09.02.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 19 февраля 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Пежемской Е.А., подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №293 от 20.12.2017 года коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, постоянного места жительства и места регистрации не имеющего, судимого:

- 07.02.2007 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Президиума Новосибирского областного суда изменен приговор, назначено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы; 31.05.2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 01.09.2015 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.02.2016 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 02.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

13 января 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО1 находился в районе микрорайона «Северный» г. Бердска, Новосибирской области, где в районе дома №17/2 микрорайона «Северный» увидел у идущей по дороге Потерпевший №1 в правой руке женскую сумку из кожзаменителя фиолетового цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и у него возник корыстный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

13 января 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе дома №17/2 микрорайона «Северный» г. Бердска, Новосибирской области, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, подбежав сзади к Потерпевший №1, резким движением выхватил из ее правой руки женскую сумку из кожзаменителя фиолетового цвета, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей; кошелек из ткани с денежными купюрами: – 1 купюрой достоинством 500 рублей, 3 купюрами по 100 рублей, 4 купюрами по 50 рублей, всего на сумму 1000 рублей; ключи от квартиры, банковская карта банка «Левобережный», проездной билет на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П., государственный обвинитель – помощник прокурора Пежемская Е.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением против собственности, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет (л.д.40-41), УУП ОМВД России по г. Бердску характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений (л.д.49), привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.51,54),

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления при рецидиве.

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства, способ совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также, что данное преступление подсудимый ФИО1 совершил спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, пришел к выводу, что предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, и о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного не будет достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу не возмещен.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 3960 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П., за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в учреждение ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 26.01.2018 года по 18.02.2018 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/Н.В. Агеева