Приговор № 1-67/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1 –67/2018

Поступило в суд 06.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. в <адрес> в помещении магазина № «<данные изъяты>» по <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, он подошёл к торговому прилавку, и, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, понимая, что за ним наблюдает продавец ФИО1, открыто из корыстных побуждений похитил продукты питания: буханку черного хлеба Урожайный» весом 750 гр. стоимостью 28 рублей 50 копеек, полиэтиленовый пакет «Майка» черного цвета стоимостью 4 рубля 50 копеек, палку колбасы «Походная» весом 250 гр. стоимостью133 рубля 00 копеек, кусок нарезанного сыра «Р.» весом 250гр. стоимостью 70 рублей 75 копеек, два мандарина «Морокко» весом 240гр. стоимостью 25 рублей 44 копейки, бутылку пивного напитка «Джолли Джокер со вкусом апельсина» емкостью 1,4л стоимостью 82 рубля 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1, а также три бутылки водки «Королевская трапеза мягкая» емкостью 0,5л каждая стоимостью за одну бутылку 244 рубля 00 копеек на общую сумму 732 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший 2».

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 344 рубля 19 копеек, Потерпевший 2» ущерб на общую сумму 732 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2 ( в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.67), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно-злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртные напитки, на профилактические беседы реагирует адекватно, но поступает по своему усмотрению (л.д.76), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём возврата похищенного, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление по настоящему делу ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характеризующего отрицательно, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО3 следует отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное назначить наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание данного наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства возвратить законным владельцам.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет «майка» чёрного цвета, бутылку пивного напитка «Джолли Джокер» емкостью 1,4л, булку черного хлеба «Урожайный» весом 750 гр., палку колбасы «Походная» фирмы «Добрый продукт» весом 250 гр., кусок нарезанного сыра «Р.» весом 250гр., два мандарина фирмы «Морокко» весом 240гр., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

-три бутылки водки «Королевская трапеза мягкая» ёмкостью 0,5л каждая, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Торговый дом Сибирь-3» ФИО2,- оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья