Приговор № 1-67/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018

Поступило 02.04.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием государственного обвинителя Пустового С.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 мес. условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против установленного порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающий безопасность дорожного движения на федеральных трассах) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области №, Потерпевший №1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (далее по тексту - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области №, Потерпевший №1 присвоено специальное звание - старший лейтенант полиции.

В соответствии с дислокацией маршрутов патрулирования экипажей полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 и <данные изъяты> находились в составе экипажа «<данные изъяты>», в форменном обмундировании установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей с целью обеспечения общественного порядка и безопасности дорожного движения, предотвращения и пресечения преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения на трассе Р-255 (Новосибирск - Иркутск), проходящей по территории Мошковского района Новосибирской области, на служебном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы «ВАЗ - 2114», с государственным регистрационным знаком «№» и патрулировали улицы в <адрес>.

Таким образом, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 и <данные изъяты> являются должностными лицами, выполняющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут в дежурную часть отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области от <данные изъяты>. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, от ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, угнал ее автомобиль марки «ВАЗ 21-07», государственный регистрационный знак «№», о чем оперативный дежурный отдела МВД России по Мошковскому району сообщил инспекторам ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 и <данные изъяты>.

После этого, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1, являясь должностным лицом и исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь ст. 2 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, согласно которой, к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также, руководствуясь должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, отстранять в установленном законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортные средства задерживать до управления причины задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством, об административных правонарушениях, выдвинулись на своем патрульном автомобиле, организовали розыск и обнаружили автомобиль марки ««ВАЗ 21-07». государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1, движущийся с ними в попутном направлении по <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного 166 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного 12.8 КоАП РФ. При помощи громкоговорителя инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 потребовал от водителя ФИО1 сделать остановку, что тот и сделал, остановившись и припарковав автомобиль около дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь на обочине автодороги, на участке местности, расположенном около дома <адрес>, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 приблизился к находящемуся там автомобилю «ВАЗ 21- 07», государственный регистрационный знак «№», и потребовал, согласно представленных ему вышеуказанными нормативно-правовыми актами полномочий, от сидящего на водительской сидении указанного автомобиля и находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО1, проследовать с ним в служебный автомобиль для установления его личности и проведения дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласился и проследовал вместе с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, где сел на переднее пассажирское сиденье. В свою очередь инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 сел на водительское сиденье и вновь потребовал от ФИО1, предъявить свои документы, с целью установления его личности и проведения дальнейшего разбирательства.

В это время у находящегося на переднем сиденье патрульного автомобиля «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного на обочине автодороги, на участке местности, расположенном около дома <адрес>, ФИО1, пребывающего в стоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего о том, что инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование со знаками различия, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования установления его личности и избежания для себя негативных последствий в виде уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, задержания его транспортного средства и отстранения его от управления транспортным средством, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1., исполняющего свои должностные обязанности.Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного на обочине автодороги, на участке местности, расположенном около дома <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО2, то есть представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, и желая этого, с целью воспрепятствования установлению его личности и последующего привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а так же задержания транспортного средства, нанес не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. При этом ФИО1, осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, желал наступления последствий в виде воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1., связанной с установлением его личности, отстранением от управления транспортным средством, задержания транспортного средства и привлечением его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также причинением потерпевшему Потерпевший №1 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, телесных повреждений и физической боли, и желал этого. После применения насилия в отношении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Потерпевший №1., противоправные действия ФИО1 были пресечены. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в виде отека, гиперемии (покраснения) и болезненности в левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Потапова А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Потапова А.Г. также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены. Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Пустовой С.Н. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, работает, в целом удовлетворительно характеризуется, женат, имеет семью, которая является многодетной, и для которой он является единственным кормильцем, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого ФИО1, судом учтено наличие рецидива преступлений. Судом установлено, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил подсудимый, в трезвом состоянии он бы преступление не совершил. Характер действий подсудимого, характеристика его личности, дают суду основания для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым спиртного обусловило его противоправное поведение, снизило степень самоконтроля и критической оценки своих действий.В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении четверо малолетних детей. Судом также учтено, что совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести и тяжких последствий за собой не повлекло, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого и не имеет к нему требований материального характера, а также учитывает критичное отношение ФИО1 к своему поведению после совершения преступления.

Также при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств дает право суду сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Потапов А.Г. Вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 составило 3960 руб. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в регрессном порядке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.Н. Кулинич