Постановление № 1-38/2017 1-467/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретарях Бодяк Е.Г., Савельевой М.В.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю., ФИО1,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Журавлева Е.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 <данные изъяты>

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан преследовавшими его <данные изъяты>» ФИО8 и <данные изъяты> ФИО14 на улице неподалеку от вышеуказанной <данные изъяты>, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Противоправные действия ФИО2 были направлены на причинение материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО2 возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к Мерлину В.В. <данные изъяты>, не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Журавлев Е.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство <данные изъяты> Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в <данные изъяты>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев